1. Ориент купить проще, чем Сенатора. Но мы хотели часы по мотивам Востока, а у Ориента цифер не напоминает Востоковский.
2. Был бы Ориент с цифером как у Сенатора и как у Востока, то взяли бы его, но мы хотели как у Востока.
3. Хотели что-то напоминающее прецизионный Восток, но лучше, у Сенатора напоминает очень сильно, но много лучше, поэтому от добра добра не ищут и хорошее враг лучшего.

Вносим ясность, первоначальная тема закончилась в период максимальной активности на идее, что циферблат Сенатора лучше всего попадает под концепт "часов на механизме 2809 в чуть более крупном размере и с циферблатом в стиле ранних прецизионных". Если мы начинаем с чистого листа, то и надо начинать с чистого листа - крутите голосование, какой корпус, какой цифер, какой размер и т.д.. А снова и снова жевать сказку про белого бычка...

Ну понятно. Ничего качественного нового не придумали значит.Смысл тогда начинать новую тему, если опять услышим старые песни о главном... уже бы там дотерли дизайн до итогового, а в новой теме уже дорабатывали технические моменты и формировали прайс.

Начали новую тему, так как производитель нарисовался откуда не ждали.

Вот такие мы, старые пердуны, любим качественное старое. :)

Все предельно ясно
Лицо сенатора
Метки накладные золотые
Сапфир
Крышка стекло
Гравировка ( не путать с лазерным выжиганием ) на боку
Ремень черный лак кожа
Корпус нержа полированный
ВРОДЕ ВСЕ КТО ЗА ?

ИМХО лучше вписываются прорези, собственно как и у сенатора, но аналогичные по форме и кривизне выпуклости можно тоже рассмотреть как рабочий.

Вопрос в цене и сроках.

Делать так конфетку
Зачем экономия на мелочах
Золотой мех подразумевает

Я, ИМХО, придерживаюсь такого мнения не столько, а даже совсем не из-за экономии, а с т.з. лёгкости стиля и изящества, по которому золочёные прорези (или они просто в наполированной и залаченой латуни цифера сделаны) больше вписываются в стиль и более красивы. Стремиться к "дорохо-бохато" не стоит, тут красота в сдержанности и изяществе.

Тут вы правы все должно быть тонко и изящно ацифры или метки будем посмотреть

Согласен.

Я тут все же взял карандаш в руки, сделал набросок. Прошу не кидать в меня сапогами, тут как в анекдоте про чукчу писателя :D

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1463580836

И на мой взгляд, длинные метки как у оригинального востока сильно упрощают вид.

Кстати, люм нам нужен? Мне лично не принципиален.

Лучшее враг хорошего(с).

И метки накладные и стекло(даже оба) сапфир. И люм и еще кучу всего можно для конфетности.... Только тогда проект опять застопорится, мнения еще больше делиться будут, потому что уйдут люди которые хотят часы близкие к оригиналу, и их догонит еще часть которая увидит поднявшуюся цену за вкусности. Простой дизайн ГО как компромисс для всех ИМХО.

Вот к этому и давайте подтягиваться.