Я за смертную казнь только в том случае, когда есть гарантия что этот приговор будет выноситься только заслуженно. А в настоящее время в нашем государстве (давайте называть его постСССР) таких гарантий нет, этот приговор может быть испльзован как средство утранения "ненужных" людей, так и просто быть жирной точкой в жизни невинного человека (причины разные, от выполнения плана до банальных ошибок следствия или просто желания закрыть дело побыстрей). Так что давайте дождемся нормальной системы правосудия, а потом уже и о смертной казни говорить будем...

P.S. В нашей истории достаточно негативных примеров Почитайте на досуге, может быть и из вашего дома (московского) кого-то расстреляли.

Я бы эту оперу назвал не так: о невозможности исправить ошибку, приведшую к уничтожению уникальной личности. Демократия и пр. не дает 100 % гарантии доказанности виновности.

За пожизненное заключение, хотя прекрасно понимаю тех форумчан, кто за смертную казнь.

Пожизненное тяжелее, это правда. Тем не менее, я за смертную казнь, т.к. не очень понимаю почему я должен этого преступника кормить всю его оставшуюся, никчемную жизнь?

Но ведь "кормите" всех остальных? Или их тоже расстрелять? УИН- бюджетная организация.

Надо полагать все были ни в чем невиновны?

Уважаемый SergB, прекрасно понимаю Вас.
Высказался против из тех соображений, что не мы жизнь даем, не нам и отнимать ее.

Сикорский Андрей Васильевич. Род.1884, станица Кардоникская Карачаево-Черкесской обл., русский, б/п, б.член СДРП, обр.среднее, экономист товарной биржи в Туркмении, прож.: г.Полторацк Туркменской ССР.
Арест. 5.04.1926. Приговорен Коллегией ОГПУ 25.10.1926, обв.: к.-р. провокаторская деятельность. Расстрелян 28.10.1926.
Реабилитирован на основании Закона РФ от 18.10.1991.

Взял наугад. Может и виновен. Но реабилитирован

там около 2 700 000 жизней

Согласен, веский довод.

Вот-вот. Но это уже другая тема. :)

Так вот, кстати об оружии (короткоствольном нарезном для граждан) и СК.

Как-то слышал интересную мысль: смертную казнь можно ОТМЕНЯТЬ лишь тогда, когда у граждан есть право на приобретение, хранение и ношение огнестрельного короткоствольного оружия.
Если этого права нет, то хотя бы государство должно за собой оставлять право и возможность покарать преступника.


Безусловно, такое соображение отнюдь не истина в последней инстанции, но, во-первых, кажется мне интересным, а во-вторых давайте теперь сначала гипотетически представим себе истинность этой мысли, а затем посмотрим на США... в сравнении с Россией...