Так а чо выходит , что" мыслью по древу " уже не правильно и так никто не говорит?

Давайте уточним, Вам любезность оказать или таки окаказать?

- Глубокоуважаемый Роман! В науке ( Вы же не сомневаетесь, что филология - это наука!!) важно докопаться до первоисточника!!!!!

Ну вообще-то 100% ответа на это нет пока. ;)

Так говорят. Но это - неправильно. :)

А вот Вас, Бутчара, я попрошу остаться... :D

Это да, очень познавательная информация. Но.
Должен заметить, что как раз именно так , как в предполагаемом первоисточнике, уже никто не говорит.
Наверное так же правильно считать поговоркой и такое произношение, тем более, что оно ни сколько не искажает смысл.

Не совсем понимаю, что значит неправильно, если речь идет о поговорках? То есть о том, как говорят в быту, а не о том, как следует говорить.

Ну, началось... Интеллектуальный форум, я всегда это чувствоал. :rolleyes:

В быту Вам на Ваше -

- ответили бы "... через плечо!", - это правильно, так следует?


ЗЫ

Не баньте, пож-та. :)

Ну так и отвечают жеж. Близкие друзья или те у кого с культурой общения проблемы.

Просто Вы КМК сгоряча своего коллегу филолога поправлять стали. Поговорка про растекаться мыслью по древу очень, распространена. Странно что Вы, как филолог этого не подмечаете.

Остался. Не могу взять в толк о каких поговорках тут вообще началась речь :D

Если брать цитату первоисточника, там была именно мысь, т.е. белка. Потому как дальнейший ассоциативный ряд идёт именно по тварям божьим.
Но в разговорной речи прижилось "растекаться мыслью по древу". Хотя я в таких случаях предпочитаю слова Ржевского "поцелуйте меня в затылок".
;)

Вообще растекаться мыслью по древу может только тот, кого выкинуло через лобовое стекло.

Тут Вы точно по адресу ;):D только не пойму, в данном случае первоисточником будет ТС, Вы, Ув.deathinjune или неизвестный автор "Слова о полку..."? Хоть бы Роман решил, что автор :rolleyes:
А не, поздно :D