Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Дизайн часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=128)
-   -   Rolex Explorer 39 mm ref 214270 и советская мультипликация (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=318360)

konstantin1976 24.05.2016 01:13

автору спасибо! Вы лучший

Putnik7 24.05.2016 13:02

Считаю проект очень интересным. Мне кажется что всегда найдутся люди у которых найдутся деньги на то чтобы сделать вещь эксклюзивной. Насколько позволяет качество фотографий, работа просто класс! Мнение о различных дисгармониях меток и стрелок и чего там еще с чем то, не разделяю. Это личное видение каждого конкретного человека. После увиденного, задумался чего бы мне хотелось изменит в имеющихся у меня ходиках, но так и не придумал. Наверное до этого нужно дойти или дорасти как морально так и финансово. Но идея и исполнение хороши!

Less 24.05.2016 15:13

Цитата:

Сообщение от Putnik7 (Сообщение 3749724)
Считаю проект очень интересным. Мне кажется что всегда найдутся люди у которых найдутся деньги на то чтобы сделать вещь эксклюзивной. Насколько позволяет качество фотографий, работа просто класс! Мнение о различных дисгармониях меток и стрелок и чего там еще с чем то, не разделяю. Это личное видение каждого конкретного человека. После увиденного, задумался чего бы мне хотелось изменит в имеющихся у меня ходиках, но так и не придумал. Наверное до этого нужно дойти или дорасти как морально так и финансово. Но идея и исполнение хороши!

появится желание - обращайтесь, придумаем что-нибудь интересное.

Kozlof 25.05.2016 00:50

По этим фотографиям нельзя судить о качестве, с таким же успехом можно бумажку вклеить. Конечно это не бумажка. Хотя бы потому что персонажи на самих себя не похожи. Если джокера я видел 20 лет назад первый и последний раз в жизни ... то да, похож ..... Здесь же мозг даёт сигнал НЕ ТО, а почему не то нужно всматриваться, чтобы найти отличия, тут ещё фото ни какие, ваще засада. Люди не желая обидеть художника сдвигают приоритеты в сторону часов. Хотя на самом деле смысл один. Исполнение не соответствует стоимости, а ведь это простейший мультяшный персонаж. Вот народ и не понимает, зачем платить деньги за изображения родственников главных героев мультфильма. Когда китайцы у тебя на глазах, за пол часа, на принтере, сделают лучше, и за 700 рублей включая сборку и разборку. Бриллиантовый гвоздь, ни забить ни выбросить.
Пэ. Сэ. Если художника не обижать он станет плакатистом.

Less 25.05.2016 01:39

Цитата:

Сообщение от Kozlof (Сообщение 3750946)
По этим фотографиям нельзя судить о качестве, с таким же успехом можно бумажку вклеить. Конечно это не бумажка. Хотя бы потому что персонажи на самих себя не похожи. Если джокера я видел 20 лет назад первый и последний раз в жизни ... то да, похож ..... Здесь же мозг даёт сигнал НЕ ТО, а почему не то нужно всматриваться, чтобы найти отличия, тут ещё фото ни какие, ваще засада. Люди не желая обидеть художника сдвигают приоритеты в сторону часов. Хотя на самом деле смысл один. Исполнение не соответствует стоимости, а ведь это простейший мультяшный персонаж. Вот народ и не понимает, зачем платить деньги за изображения родственников главных героев мультфильма. Когда китайцы у тебя на глазах, за пол часа, на принтере, сделают лучше, и за 700 рублей включая сборку и разборку. Бриллиантовый гвоздь, ни забить ни выбросить.
Пэ. Сэ. Если художника не обижать он станет плакатистом.

хороший текст, что-то из серии: если можно носить подделку Rolex за 300 рублей, за чем тратиться на оригинал :) опыт общения показывает, что многим тратиться не стоит, они что с оригиналом, что с копией - все равно подделка.

п.с. художника оскорблять надо, а то ему пить скушно :):):)

п.с.с. народ не понимает и за чем платить за картины, если на принтере то же самое стоит "100 рублей", и они правы: им платить не надо .... толку-то :):):):)

Kozlof 25.05.2016 14:34

Цитата:

Сообщение от Less (Сообщение 3750981)
если можно носить подделку Rolex за 300 рублей, за чем тратиться на оригинал

Нее речь о том: зачем покупать плохую копию за бешенные деньги, если хорошая обойдётся практически бесплатно. Затрачены огромные ресурсы, а на выходе двухсот рублёвая картинка. если бы это нарисовал Назаров, или мультипликатор создавший персонажей, тогда отличия можно списать на память, старость, и прочия, да и точность с ценой бы значения не имели. А так ... просто, не точно исполненная копия. Которую могут себе позволить только оочень богатые, лёгкие и позитивные люди. Потому, что люди не лёгкие, ерундой заниматься не будут

Less 26.05.2016 00:31

Цитата:

Сообщение от Kozlof (Сообщение 3751872)
Нее речь о том: зачем покупать плохую копию за бешенные деньги, если хорошая обойдётся практически бесплатно. Затрачены огромные ресурсы, а на выходе двухсот рублёвая картинка. если бы это нарисовал Назаров, или мультипликатор создавший персонажей, тогда отличия можно списать на память, старость, и прочия, да и точность с ценой бы значения не имели. А так ... просто, не точно исполненная копия. Которую могут себе позволить только оочень богатые, лёгкие и позитивные люди. Потому, что люди не лёгкие, ерундой заниматься не будут

я к сожалению не совсем вас понял: не точно исполненная копия чего? я к счастью ни чего не копировал, ибо просто не чего.

и не легкие люди это кто? те кто весит под 300 кг? или мрачные сотрудники кладбища без позитива и с вечной тяжестью в душе и жаждой к водке?

Premo 26.05.2016 15:25

Даже не знаю, что и сказать ...
Вообще, по совести, работа выполнена блестяще, на мой взгляд. И я в принципе приветствую здоровые эксперименты. Однако я всецело разделяю позицию уважаемого соплеменника:
Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3571938)
ИМХО, художество на цифере Ролекса дисгармонирует с метками и стрелками, да и с общей стилистикой Эксплорера. Не сливается все это в экстазе, в итоге не получилось единого цельного образа у вещи. :confused: Но главное, чтобы владелец был доволен.

А вот роспись на Паме, мо-моему, вполне. Хотя, как по мне, в результате узнаваемо дорогие часы превратились в некую малопонятную кустарщину. Возможно, виновато неудачное фото, не передающее всего роскошества исполнения...

Сорри, лишь ИМХО.

Rolex Explorer I - часы не для экспериментов. Эти часы для тех, кто не готов к компромиссам. Когда никому ничего не надо доказывать. Это ЧАСЫ по своей сути. Такие, какими они должны быть. Расписывать их героями "комиксов", на мой взгляд, просто верх безвкусицы. Эдакая попытка сочетать не сочетаемое, и она, как мне кажется, не удалась.

В роли подопытной крыски для данной композиции я вижу Корум Баббл, как вариант ... но только не Эксп.

P.S. Работа мастера вопросов не вызывает, всё на высшем уровне. А вот вкус заказчика заставляет задуматься ... наверное, чего-то в этой жизни я не понимаю :)

Less 27.05.2016 01:34

Цитата:

Сообщение от Premo (Сообщение 3753820)
Даже не знаю, что и сказать ...
Вообще, по совести, работа выполнена блестяще, на мой взгляд. И я в принципе приветствую здоровые эксперименты. Однако я всецело разделяю позицию уважаемого соплеменника:


Rolex Explorer I - часы не для экспериментов. Эти часы для тех, кто не готов к компромиссам. Когда никому ничего не надо доказывать. Это ЧАСЫ по своей сути. Такие, какими они должны быть. Расписывать их героями "комиксов", на мой взгляд, просто верх безвкусицы. Эдакая попытка сочетать не сочетаемое, и она, как мне кажется, не удалась.

В роли подопытной крыски для данной композиции я вижу Корум Баббл, как вариант ... но только не Эксп.

P.S. Работа мастера вопросов не вызывает, всё на высшем уровне. А вот вкус заказчика заставляет задуматься ... наверное, чего-то в этой жизни я не понимаю :)

к слову, Rolex позволяет рисовать на своих детищах "попаев, микимаусов и другую нечисть" и наши родные псы-волки в нашей действительности как-то ближе
да "преклонение перед дизайном" мне не совсем понятно. если бы я волка на турбионе Омеги нарисовал закрыв все прелесть механизма, возражение было бы понятно. а тут, как уже многии говорили "стандартная болванка для дорогого забивания гвоздей". речи о "высоком часовом искусстве воплощенном в циферблат" тут нет. часики и часики :):)

п.с. я не в коей мере не наезжаю на ролики. хорошие часики, иногда сам не прочь одеть. но говорить с придыханием "О ROLEX"? если на столе разложить "что-то интересное от больших брендов" то для роликов просто места не будет :):)

architektor76 27.05.2016 19:22

Less, работа великолепная, но как заметил товарищ Ametistov, студийная качественная съемка, пара ракурсов макро, действительно бы дали возможность оценить сам уровень проделанной работы. А это дорогого стоит.


Часовой пояс UTC +3, время: 04:23.

© 1998–2024 Watch.ru