Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   О часовых механизмах (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Лучшие кварцевые механизмы (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=317986)

Ankir 18.11.2016 13:30

Скажите пожалуйста, куда в кварце уходят деньги? В чем конкретно там сложность производства, или дороговизна материалов?
Не троллю, действительно интересно. Ну батарейка, какая-нибудь микросхемка... Мобильник сложнее.

dimzhil 18.11.2016 19:18

Цитата:

Сообщение от Ankir (Сообщение 4022461)
Скажите пожалуйста, куда в кварце уходят деньги?

Если кратко - в корпус и бренд. Но механика (за редким исключением) от этой формулы не далеко ушла :)

dude76 18.11.2016 20:26

В отличие от механики, в которой все уже 200 лет назад все придумано, кварц должен кто-то из современников разрабатывать, тестировать и совершенствовать. Это не самое дешевое удовольствие

Ankir 18.11.2016 21:16

Цитата:

Сообщение от dude76 (Сообщение 4023042)
В отличие от механики, в которой все уже 200 лет назад все придумано, кварц должен кто-то из современников разрабатывать, тестировать и совершенствовать. Это не самое дешевое удовольствие

Я понимаю. Но в конкретных величинах в чем это выражается?

dude76 18.11.2016 21:52

Сколько стоит например сделать такую солнечную батарею, чтобы питала ГПС приемник в ЧАСАХ и не требовала дополнительной зарядки? Сколько стоит сделать антенну, чтобы металлический корпус ее не экранировал, но чтобы она спутник ловила за пять секунд? Не знаю сколько, не скажу. Но делали много лет. И вряд ли вдвоем плюс секретарша. Это из новых возможностей кварцевых часов. А те, за которые платили в 70х, когда кварцевая сейка стоила как две-три механические гранд сейки, те да, уже отбились и их могут делать за копейки.

Mystic Traveller 19.11.2016 00:19

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 3989816)
Вот Булова http://calibercorner.com/bulova-caliber-p102/
Калибр новый, информации о его надежности у меня нет.

Спасибо за информацию - прочитал с интересом.

Бо на днях взял "Морского Короля",
интересна их долгосрочная точность, расход батареи,
ну и надежность.
И потом - самый дешёвый вариант HAQ-а на сегодня
получается.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1479415105

LadaSPORT 19.11.2016 22:12

Цитата:

Сообщение от Mystic Traveller (Сообщение 4023375)
Спасибо за информацию - прочитал с интересом.

Бо на днях взял "Морского Короля",
интересна их долгосрочная точность, расход батареи,
ну и надежность.
И потом - самый дешёвый вариант HAQ-а на сегодня
получается.
attachmentid=1593436&stc=1&d=1479415105[/IMG]

Скажите, а какого размера у вас запястье? тоже на них заглядывался. И сколько весят?

ШАЛОМ 19.11.2016 23:25

мне нравятся Ситизен 2100.
отличный мех. имею часы на нем.

Mystic Traveller 20.11.2016 02:25

Цитата:

Сообщение от LadaSPORT (Сообщение 4024573)
Скажите, а какого размера у вас запястье? тоже на них заглядывался. И сколько весят?

Запястье - 17.5 см, на фото не смотрите, снято в упор -
выглядят крупнее, чем на самом деле.
Мне нормально, я привык к крупным часам (Шоки,
Ситизен Орка),
эта Булова ещё и достаточно плоская, что плюс при их заявленном диаметре в 48mm.
Сейчас взвесил - 153 грамма, довольно увесистые.

Меня давно интересует высокоточный кварц, недавно взял Longines VHP Perpetual Calendar на аукционе,
который на термокомпенсированной ЕТА, придут - отчитаюсь. :)
Жаль, что у Лонжина HAQ кончился около 10 лет назад, последние ФлагШипы шли года до 2006-го.

Цитата:

Сообщение от ШАЛОМ (Сообщение 4024659)
мне нравятся Ситизен 2100.
отличный мех. имею часы на нем.

Которые хронографы? "Панда" на нём красивая. :)

Leonid Kozlov 21.11.2016 15:18

Seiko 5j22 работала лет 16 без того что бы разрушался кварц и без смены аккумулятора. Да и в общем и сейчас ходят очень точно. Просто я перешел на механику и снял их с руки.


Часовой пояс UTC +3, время: 04:30.

© 1998–2024 Watch.ru