Да правильно говорят.

При всем уважении, для подкрепления своего вопроса Вы не ту картинку выбрали. Не помню, что это за марка часов, но дужки говорят сами за себя. В этой категории интересующий Вас вопрос не формулируется. Не могу представить, чтобы кто-то когда-то спросил, мол, брать ли АР с турбийоном, а то вон на форуме пишут, что дырка надоест. Не лучше ли выбрать РР, где турбик скрыт внутри. )))

Ув. Probe правильно сказал насчет новичков. Этот "мем" в подавляющем большинстве встречается в темах по выбору. Где, опять таки, при всем уважении, вопрошающие не совсем осознают чего хотят. Собственно, иначе (в большинстве случаев) и темы бы не было.
Не хочу ни в коем случае никого задеть/огорчить, но на мой взгляд, этот самый "опен харт" это довольно-таки "недорогой" прием привлечения внимания к дизайну часов. И новички на него ведутся. Кроме того, есть же постулат "механика - круть" и открытый баланс есть не что иное как моментальное тому подтверждение, за километр видать.
И таки да, именно поэтому на всех дешевых китайских леваках этот псевдо-турбик выставлен напоказ. Чтоб издали казалось, что "дорого и богато", ).

Справедливости ради, есть марки часов, у которых эта тема как бы сама по себесложилась, исторически. Например, Zenith или тот же Orient. Про них и так всем давно известно, и там это действительно такой элемент дизайна.
Логика в том, что "система ценностей" человека, начавшего интересоваться часами, изменится довольно быстро. Желание выставлять что-либо напоказ уступит место лаконичности, например. И то, что на начальном этапе ему казалось важным, очень скоро таковым вовсе не будет. А этот самый открытый баланс станет ему красноречивым напоминанием об этом "наивном взгляде". И может быть будет раздражать.
Вот, форумчане таким грубовато-ярким посылом его об этом предупреждают, ). И таки да, правильно делают.

К слову, ни в коем случае не хочу сказать, что часы с открытым балансом априори некрасивы, вовсе нет. Есть очень даже интересные модели. Но есть разница как человек к этому пришел, ;).
Вполне допускаю, что даже человеку, у которого никогда не было таких часов, захочется такие себе приобрести. Потому что, например, модель удачная, цифер гармонично сложен, окно баланса сочетается с другими малыми циферами и шкалами и т.д.
Но, согласитесь, такой мотив мягко говоря отличается от "Зацените, у меня механические котлы, вон, даже баланс видно".
В этом Вы правы, есть такой момент "повторения и поддакивания". Но, на мой взгляд, пользы от этого больше, чем вреда.

Да, возможно, это несколько портит/формирует общий тренд "отношения сообщества" к часам с таким дизайном.
Но, если Вы остановили свой выбор на таких часах исходя из "собственного чувства прекрасного", Вас это не должно особо интересовать, не так ли?

P.S. Часов с открытым балансом в сете нет.
Сорри за много букв, ).

Ответы владельцев в этой теме пока свидетельствуют об обратном. :)

Эта тема не о вопросах. Лично меня интересует этот формальный приём в дизайне часов. Я считаю, что он имеет право на жизнь, и мне было интересно узнать надоедает ли открытый баланс "на самом деле" - из первых рук. Либо это таки в основном "поддакивание". Пока что я убедился в последнем.

Это приём дизайна, а не приём привлечения к дизайну. Например в архитектуре часто используется похожий приём, когда конструкция остаётся открытой, так как она имеет свою красоту. Самый частый пример, когда в ресторанах не делают подвесной потолок, оставляя бетонный с трубами вентиляции. В начале 20 века это смотрелось бы невероятно вульгарно, теперь это стало естественным.
Кстати, некоторые скелетоны невероятно прекрасны. Например этот Картье:
http://4.bp.blogspot.com/_3ilLDHZEac...m-w2020052.png
Знают ли его владельцы, что скелетоны это кричащий признак дурновкусия?

Об этом аспекте я не думал, да и меня это вообще не интересует.
Впрочем, пожалуй можно смотреть и с этой стороны. Продолжая эту логику, можно сказать, что вообще не следует носить дорогие часы даже без опен харт- пусть их видно не за километр, а за 500метров. И в этом тоже есть своя сермяжная правда. Лично мне меньше всего хочется носить кричащие часы.

Почему же "действительно"? Я же не утверждаю, что любое решение с открытым балансом это хорошо. Я говорю о том, что оно может иметь место. :)

1. Не факт, что изменится, и что быстро.

2. Желание выставлять что-то напоказ может не быть изначально, или если есть, оно может и не уступить другим. Человек по большому счёту не меняется.
Если человек изначально южанин-холерик, далеко не факт, что по прочтении форума от станет лаконичным скандинавом-флегматиком и соответственно изменившимися вкусами. Или допустим человек строит себе дом в классическом стиле, так как это его, он так видит. Будет ли правильным подойти к нему и сказать - чувак, не строй этот дом, он тебе надоест. Построй лучше швейцарскую бетонную коробку.

3. Этот подход применим ко многим привлекающим внимание часам - часам большого размера, цветным циферам, дайверам, да и вообще любым часам, отличным от баухауса. Я пару раз написал в разделе советы: а зачем покупать часы для плавания для ношения на суше? Или авиаторы вне кокпита? Эти вопросы никого особо не парят, но вот на дырку народ отчего-то заводится.

Я смотрю на это так - пусть растут все цветы, при условии, что они качественно сделаны. Но дайверы на суше таки не понимаю. :)

4. Открытый баланс может спокойно уживаться с минимализмом и быть достаточно скромным. Это просто акцент, да не функциональный. (см. мой предыдущий пост)

То же самое можно сказать о любых часах - осмысленное решение всегда предпочтительней метаний.

Я представляю, как дизайнеры сидят рисуют все эти прекрасные вещи, о которых вы говорите, а в конце говорият - а здесь мы сделаем дырку специально для понтов. :D Нет, на самом деле они так не думают, и правильно делают. И я тоже об этом не думаю, так-же как о чьих-либо мотивах.

Особо - нет. Откровенно говоря, я создал эту тему, после того, как в разделе "советы" прочитал тему о выборе часов с опен харт и соответствующими комментами. На моё решение эта тема никак не повлияла. Мне невероятно повезло найти часы соответствующие моему пониманию механики и резонирующими с моим мироощущением. Да ещё по низкой цене. Тема вообще не обо мне и не моих часах. Возможно напишу о них в соответствующей теме.

А я думаю, что вреда больше:

-Относительно сомневающегося покупателя - допустим он кайфует от этих на ваш взгляд вульгарных часов (дом в стиле лужковского барокко), он приходит на форум, и ему говорят, что у него нет вкуса и лучше бы купить Номос. Он смотрит на Номос и уходит с горя пить водку.

-Относительно форума в целом - жесткие стереотипы превращают форум в закрытую секту со своими священными коровами, не подлежащими сомнению. А разумный человек должен ставить под сомнение всё.

http://s22.postimg.org/upqpubssh/use...1336201066.jpg
на мой взгляд, самая удачная модель от Ориента с открытым балансом, удачно дополненным малой секундой и резервом хода. Продал, теперь жалею. В продаже уже нет, модель снята с производства.
А вот этот Ориент купил из-за красивого вишневого цифера, и дырка там, меня честно говоря, напрягает...:o
http://s7.postimg.org/m9l9gs3bv/user...1414404393.jpg
на каких-то часах она органично смотрится, а где то не очень.

Я рад, что ваша раздражительность сменилась весёлостью. Приятно видеть вас таким!

Честно говоря, даже не знаю, что вы можете думать о скульптурах и искусстве, но механизм красивый, да. Хотел ответить на другие вопросы, но вижу, что уже писал это в прошлом сообщении для уважаемого Subslim.

Это прием привлечения внимания к часам, ). И, как я уже сказал, не очень дорогой.
На автомобиле тоже можно сделать прозрачный капот, и он (автомобиль) будет привлекать внимание.
Но после того как будет видно, что смотреть там особо не на что, ибо это обычная рядная 4-ка (а у часов с открытым балансом это как правило так) - у наблюдающего сей прием дизайна может наступить легкое разочарование, граничащее с недоумением.
Полагаю, отсюда и недопонимание со стороны многих.
Но, поскольку часы это не автомобиль, то почему бы и нет, ).

Такому человеку можно сразу начинать пить водку, никого ни о чем не спрашивая, ).

Стереотипы в обществе будут всегда.
Один из самых распространенных на форуме, кстати - "часы покупаю для себя, так что пофиг", ).

Признаться, у меня не было цели активно вступать в этот диалог. Я написал Вам лишь о том, что базовая подоплека у этого выражения, мемизации которого своей темой Вы способствуете, изначально положительная, несущая под собой оберегающий функционал. То есть, на мой взгляд, напрасно эту "борьбу с ветряными мельницами" Вы затеваете.
Но, если Вам нравится... ).

В теме есть замечательные примеры частично и полностью скелетонизированных часов. Но то, что вы называете мемом (я бы сказал, что это расхожее мнение), высказывается (по моим наблюдениям) о часах другого уровня, в том числе и ценового, не будем этого стесняться, диапазона. Не верю, что вы этого не замечаете, а чисто академически такой переход на другой уровень это, простите, некрасиво. По моим наблюдениям, на форуме еще и приговаривают, что интересные скелетоны начинаются с X долларов, где X, кажется, где-то порядка 1000. По крайней мере с моим ощущением это мнение (пока) согласуется.

Новичку хочется всего и сразу, и лучше нового и свежего для него. Вот и ловится на грубо-сделанную дырку над дешевым балансом. Сам ловился так, так что это и мой опыт. Главная ошибка тут в том, что у новичка не выработаны никакие внутренние критерии. И что он не понимает (и совершенно, обычно, не способен понять), что решает проблему долгой счастливой жизни с часами, и что удачное решение этой задачи может быть очень далеко от покупки привлекшего внимание сегодня экземпляра. Не понимает как решать эту задачу, как ее структурировать, как оценить вероятность успеха. Так вот и ловятся на "дырку", на мой взгляд. Я так уж точно попался - "о, как здорово, колесики-шестеренки видны!", примерно такое было ощущение.

Совершенно стандартная человеческая ошибка, параллелей которой сколько угодно в очень разных областях человеческой деятельности.

"Будет ли правильным подойти к нему и сказать - чувак, не строй этот дом, он тебе надоест." -- не будет, и вы это знаете (зачем спрашивать). Но если он сам спрашивает совета, то правильно сказать то, что вы думаете.

Есть такой автомобиль с опен харт, где можно лицезреть инженерную красоту двигателя:

http://lambocars.com/images/reventon/rev46.jpg

Я бы сказал, что базовая установка этой темы тоже положительная, до тех пор, пока не приходят борцы, которым хочется что-то объяснить. Всё время забываю, что это невозможно, да и затратно. Спасибо, что напомнили. :)

Да, такой автомобиль есть, но там и посмотреть есть на что, ;).

Именно потому, что мне не нравится обобщение в той пресловутой фразе, я приводил примеры качественно сделанных реализаций открытого баланса. Для контраста. Чтобы не было разногласий в том, что эти примеры реально хороши.

Почему вы исключаете вариант, когда человек делает выбор таких часов на основе внутренних критериев и стройной логичной системы умозаключений по поводу анализа всех элементов дизайна часов, механизма и собственно открытого баланса? Когда покупатель ловится на блестящий синий/зелёный циферблат (о, синенький, блестящий!), вас это не так тревожит, как в случае с открытым балансом? Итд см. о дайверах, пилотах и прочих часах, отступающих от образа "часов как таковых".

Ок, постройка дома в стиле барокко может быть ошибкой для вас, но почему вы называете это общечеловеческой ошибкой?

Вы, кажется бессознательно, используете приписывание оппоненту, того, что он не говорил. Я не считаю описанную вами ситуацию невозможной. Такая ситуация бывает. Но обычно, в 95 или типа того процентах случаев, ситуация не такова. Часто человек сам признается в том что он новичок. Вот, чтобы не быть совсем голословным, недавняя тема

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=313077

Тема вполне архитипическая на мой взгляд. Там и видно, что новички, и дырка есть, и Картье нет. А в идеальной ситуации взвешенного итп выбора советов обычно не спрашивают.

Пример с барокко мне непонятен, я бы не стал уходить в такую параллель. Разве что напомню известный исторический анекдот. Когда Савва Морозов, кажется, построил себе аляповатый (по тем временам) особняк, ему мать сказала - Савва, так только я знала, что ты дурак, а теперь вся Москва знать будет.

Еще раз - если человек спрашивает совета, то стоит сказать правду. Возможно не всегда, но в часовом вопросе - точно.

А по поводу общечеловеческих ошибок - вот считаю я, что на газете есть не стоит, при наличии тарелки, и беру на себя смелость это говорить не расшаркиваясь добавляя "по моему мнению"...