Не стал бы приводить 144ку и советские атомоходы как пример большого успеха. Почитайте историю Ту-144, их эксплуатация на пассажирских линиях была на грани подвига, первыми пилотами летали только испытатели, многое не доделано, реверса, например, не было, внештатные ситуации каждый полет, расход топлива и дальность просто ужасны. А реакторы в подлодках конструктивно очень опасны для экипажа, и облучение выше. Да это азиатский подход - жизнь и комфорт простого человека ничего не стоят для вождей. Так и со всей советской техникой всю жизнь...

Самые лучшие часы СССР делал классовым врагам. Вот эта Ракета очень долго служила, если заводную головку умудрились так заполировать пальцами.

http://img511.imageshack.us/img511/8244/dscn1296u.jpg

У меня 10 советских часов, проданных "за бугром". Механизмы у всех в прекрасной форме.

Хороший понт, как говорится, дороже денег.

а у меня вот в восьмидесятых был полёт в пластиковом корпусе и крышкой хлапуном кварцевые очень жостко насились и видать без брака зделаны были но главно что удивляло так это точность-не больше двух секунд до перевода с летнего на зимние и наоборот.тоесть около четырёх секунд за год.

А где Вы Ролекс покупали? :D

Кстати вопрос про Ролекс. Вопрос не для рассуждений, а тем кто с этим сталкивался. С одной стороны все говорят, что это очень надежные часы ( при соблюдении периодического техобслуживания), которые "переживут своего владельца" (с). С другой стороны, когда кто - то собирается (в целях экономии или при отсутствии средств) приобрести недорогой экземпляр возрастом от 15 лет и более, то сразу начинаются советы. Дескать накладно, хлопотно, "убитый механизм", "Покупать убитые Ролики вввиду ограничений бюджета не нужно" (с) . и т.д. Так где правда - или это действительно тулл вотч, работающий десятилетиями, либо 15 лет и лучше лишний раз не трогать?

Таскаю сейчас восстановленные Победа производства ЗиМ 80х годов (замена стекла, восстановлена гальваника, механизм промыт и смазан) - всё нормально работает, так что 10 лет это явно не предел.

А я стал бы. Сколько стран мира способны сегодня построить атомную подводную лодку?
Вы специалист и в самолётах и в подводных лодках и во ВСЕЙ советской технике? Думаю, что просто торопитесь рассказать нам выученный наизусть пропагандистский урок.

У вас есть доказательства нештатных ситуаций в каждом полёте ТУ?

И про радиацию - она выше чего?

"всей советской техникой" - а мужики-то и не знали...

В общем - выброс комплекса неполноценности привитого годами потребления политического маркетинга.


По теме - отец носил Полёт дет двадцать без проблем. Не помню чтобы обслуживал, но могу быть просто не в курсе.

Мне кажется ушли в ненужный спор. Всё-таки тема часы

И в чем "ржака"?