Золотистое смотрится и носил бы, если бы не наводило на мысли о золоте. Иногда любуюсь на часы в золоте (как и в любом другом материале), но носить такое не стану. Вот серебро, сталь, титан - другое дело :)

Золотые варианты и из белого есть,если деньги не куда девать и часы как механическое чудо(наверное есть и кварц в золоте:o) не интересует,почему бы не купить ?Выглядят как сталь,а душу владельцу факт греет:D

Ну владельцы ростом 160 см могут быть и спортсмены под 90-100 кг раскаченные:rolleyes: Комично они будут смотреться и на 2-х метровом тощем владельце:D

Классику под костюм предпочитаю как раз в золоте. А вот кэж в золоте - не мое, хотя не могу не признать, что есть очень красивые варианты.

Какие потертости,если часы золотые а не позолота?:confused:

Настоящая сталь, это конечно исключительно по мужски и правильно, но надо понимать, что разные люди и мнения, на темной коже, золото лучше смотрится чем сталь, ведь и популярность розового золота, во многом связана с активной покупательной способностью азиатского рынка и некоторые модели в золоте исключительно хорошо смотрятся. Часы это цацка, статусная вещь, таскайте ДЖ ШОК иначе

А то!! :)

Я очень люблю некоторые модели G-Shockов и мне ну зело вот
такой вариант классики понравился.
Боюсь, правда, что не потяну такой бюджет. :D

Но часики по мне просто шикарные! :eek:

Casio G-Shock DW-5000 Dream Project

Вложение 1241662

Вложение 1241663

В каких канонах написано что сталь-это по мужски,а золото платина титан-нет?:rolleyes:

Да ладно,не станете:D Подарят-так с радостью будете;)

Да Вы на ник гляньте ;) многие вопросы сразу отпадут :D

К золотым часам отношусь положительно.К платиновый - тоже положительно. Если на браслете - то еще положительнее. Сам часы ношу редко. Но если ношу то японцев (ГрандСейко или Ситизен Хрономастер) или Тиссо кварц в позолоте. Золотые ГрендСейко видел только в каталоге. Хрономастеры даже в каталоге не видел. Так что хорошо относиться к каким-либо часам и носить часы - две большие разницы.