Ага. Сразу в платине. Чо мелочиться?

Их не делают в стали, увы. А ювелирные украшения, выполняющие функцию часов (по совместительству) мне не хотелось бы.

Подождем.

Расим, все в мире понятия относительны. Относительно других часовых брендов ролик - скала, и он гораздо больше чем часовой бренд. Если не станет ивц или даже (извините, чуваки) панерая, в часовом мире пройдет легкая волна. Исчезнет ролик, что трудно себе представить, наблюдая за этим брендом - изменится очень многое не только в часовом мире, но и вообще в матрице потребления в глобальном масштабе. Потому что ивц бренд чисто часовой, а ролик - один из столпов и символов престижного потребления вне контекста сегмента.

В этом смысле гс ему не то что не конкурент, а почти ничто. Не как часы, повторюсь.

Расим, мне как то обе модели не видятся костюмниками! Более того, я не понимаю что в них более костюмного чем в той же АТ? А АТ есть и не одна ведь? ИМХО, но если уж есть НЕСКОЛЬКО универсалов (да еще и тоже с синими циферками!) и понадобился именно костюмник, то выбирать его лучше уж из более подходящих под это определение моделей! За эти не голосовал, а если захотелось Ролекс, то мне больше импонирует эта модель с рифленым безелем. А симпатичнее дизайном как то ГС, причем на две головы! И не знаю как вам, а меня жутко раздражают циклопы на моделях Ролекса - лучше уж бездатые.

Никто толком ничего конкретного не знает. Пока о нем ходят только слухи смотри по ссылкам http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=118

Думаю не стоит гнать лошадей, а подождать выхода моделей на калибре 3235 http://www.rolexforums.com/showpost....97&postcount=1 с 70 ч. запасом хода и прочими улучшениями, обзор 32ХХ http://watchdaily.ru/articles/2436

Такие же универсалы как АТ. Т.е. и под костюм тоже можно.
Но я бы не стал рассматривать выбор относительно АТ и других моделей. Сет - величина динамическая.
Сегодня АТ есть, а завтра нет. Положим просто, что других моделей нет.
Стоит узкая практическая задача выбора из двух... (хотя в условии стоит не исключающее ИЛИ), которую со временем придется реализовать.

Как я уже понял, вопрос дизайна моделей - дело вкуса.
Кому то рифленность нравится, кому то лупа.
С лупой жить можно, это не критичная весч. В отношении бездатости - то для меня лучше бездатый симастер.
Безель рифленный из какого то драгметалла? Если да, то мне не нравится применение во внешнем оформлении часов драгметаллов. Пусть будут за стеклом, в виде там стрелок и меток (золотых, платиновых...), но никак во внешнем оформлении. Это та самая граница после которой часы перестают быть для меня часами, и становятся украшениями.

Здесь может прозвучать аргумент, что 3135 он уже обкатанный десятилетиями, а 3235 молодой ешо. :)

Надо же, а у нас ровно наоборот: ГСы едут в Японию за много денег, а Ролики чинятся на месте. Причем местный СЦ Ролекса- пожалуй единственный СЦ, который все безусловно хвалят.

Не знаю, уместна ли ассоциация, но когда коллега (а я человек простой, без ультрамодного кэжа в одежде и пафоса в поведении) узнавал, что у меня именно Ролекс - как-то начинал жевать губами и сглатывать от неожиданности. А потом еще и в витрине Вемпе глазами фиксировал цену и совсем стухал. Хотя до этого гордо выпячивал золотую омегу 32 мм, купленную за 4,5 к$ в питерском магазине.
А пойди найди и идентифицируй гранд Сейко...

Я еще не вышел на такой уровень, чтобы считать сейку более понтовой. Хотя, я понимаю тех, кто так считает. Уж с ГС то точно платишь не за бренд. В отличие от ролекса. Насчет среды - сущая правда, но кроме профессионалов и людей из часового бизнеса так глубоко в тему не погружается. Ну еще с этого форума мож наберется людей. Но в реальной жизни (на переговорах, в ресторанах, среди знакомых и коллег) ценителей ГС исчезающе мало. Хотя, может быть, я просто на руке их не узнаю... А то вот недавно смотрю на руку челу - там франк мюллер золотой. Думаю, ну нефига себе, с его то зарплатой (рядовой сотрудник, клерк средней руки). А присмотрелся поближе - не, тиссо с покрытием. Сейку бы вообще не узнал наверное.