Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Приспичило "дайвера". Но ручки.....! (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=285388)

Grizzly1 23.08.2015 19:34

А почему Вы думаете, что эти Citizen - дайвер??? И что, они действительно меньше Ориент Мако?
Нравятся - покупайте. Обычные кварцевые часы. Ничего о них особо и не скажешь.

ALEX673 23.08.2015 21:18

Дайверами назвал их условно, водозащита - 100 м. По поводу размера - 38 мм против 41,5 у Мако + т.к. механика, нижняя часть (задняя крышка) заметно выпуклая, что не дает четкого прилегания корпуса к руке, а у Ситизена (кварц) она ровная. Как то так получается. Да кстати не знаю причин, но они дороже Мако/Рэя в магазине на 4 т.р (в интеренет-магазинах разлет цен от 15 т.р. до 25 т.р.)!?

Sec6 23.08.2015 22:21

Самый обычный Ситизен ничего примечательного.

dobrobor 23.08.2015 23:01

скоро лето закончится, земляк, пора определяться с дайверами :cool:

Sec6 23.08.2015 23:25

А вот если отбросить страдания по размерам,какие часы больше всего понравились?

ALEX673 24.08.2015 20:16

Видимо скучно стало кому-то, веселья в теме не хватает? Поверьте на слово, несмотря на маленькое запястье, я не настолько беспомощен. Обратившись на Форуме за помощью, я получил от Уважаемых, знающих людей достаточно полезной информации, необходимой для меня в определенной ситуации. За это огромадное Спасибо! Но абсолютно не имею желания читать иронические посты, даже от "земляков"! Посему откланиваюсь, было приятно пообщаться. С Уважением

ussr1967 30.11.2015 12:44

Цитата:

Сообщение от yurikim (Сообщение 3193914)
Вот Вам моя рука :)
Те же 16.5, как можно заметить.
http://yurikim.ru/watch/myhand.jpg

Tag Heuer - 39 mm, смотрится нормально:
http://yurikim.ru/watch/tag-58.jpg

Orient Mako, 42 мм - никаких неудобств:
http://yurikim.ru/watch/mako-14.jpg

Амфибия Риф, 43 мм - ношу с удовольствием:
http://yurikim.ru/watch/reef-63.jpg

И, внимание, Casio SGW-300, 50(!) мм - тоже никаких проблем.
http://yurikim.ru/watch/casio-04.jpg

Добавлю, что мерил Панераи 45 мм, Orient M-Force 47 мм - выглядят крупно, но сидят отлично.

И, в то же время, George-Favre Jacot, 42 мм:
http://yurikim.ru/watch/gfj-10.jpg

Вывод: диаметр в миллиметрах ничего не говорит о том, будут ли нормально смотреться часы на Вашей руке.
Приходите в магазин и меряйте.

Последние-просто ужасссс:eek:

ussr1967 30.11.2015 16:31

Щутка...:D

ussr1967 30.11.2015 18:21

Вложений: 1
Видел тут недавно в теме какой то Памы 44или 45 на руке 15-16 см-это просто клоунада.....:eek:

А по теме-здесь больше зависимость от толщины чем от диаметра как часы будут смотреться и комфортно ли... По себе знаю-хоть и рука 20 см но не смог привыкнуть к Омеге ПО Хрон на 9300 из-за толщины около 20см... А 45,5 смотрелись и не очень большие.... Вот они

taxamata 01.12.2015 13:04

»...Вывод: диаметр в миллиметрах ничего не говорит о том, будут ли нормально смотреться часы на Вашей руке.
Приходите в магазин и меряйте.»

спасибо за фото.
соглашусь не во всем.
диаметр часов (мм) — главный размер, с него тоже начинается выбор.
дальше детали: длина дужек, ширина безеля, размер стекла, его выпуклость, стиль часов, высота часов. вся эта фигня корректирует размер.
все это можно представить.
нельзя представить чужое ощущение размера:
вам подходит мако, а мне он велик (рука 17,5мм)

вопрос о размере непонятен.
покажите руку с часами. комменты будут 50/50
имхо, тс, посмотреть 40 фото в нете часы на руке,
решить самостоятельно что вам нравится/не нравится.
и вот он ответ


Часовой пояс UTC +3, время: 15:18.

© 1998–2024 Watch.ru