|
|
Я давно знал о камертонных механизмах, а вот существование электромеханических гибридов с балансом стало для меня сюрпризом. Естественно, загорелся приобрести такой в коллекцию. Наконец попались вот такие Schild Electras на Landeron 4751. NOS 1961 г. по утверждению продавца. Увы, не идут, несмотря на внешне безупречное состояние. Тестер показывает сопротивление в пару Ом между отрицательным контактом батареи и «землёй» корпусом, независимо от полярности. Где-то коротнуло? Буду теперь неспешно искать, где их здесь починить за не совсем безумные деньги...
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=180042 http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=180041 |
Отcоединяйте катушку, меряйте в две стороны. Там внутри диод. При обрыве катушки вы прозвоните лишь диод, будет сразу понятно, что это лишь диод. Здесь катушка - эта белая подкова в пластике.
|
Цитата:
На 4750, который вроде только отсутствием механичекого хака отличается, есть в сети скан руководства, который помог мне разобраться в полярности хотя бы, но дальше крышки я, пожалуй, сам лезть не буду. |
Тогда только к спецам.
|
Давно обещал выложить фото Омеги с червячной передачей от ротора к колесной системе. Достаточно ранние кварцевые часы на калибре 1315
http://www.horology.ru/TZ/omq01.jpg http://www.horology.ru/TZ/omq02.jpg http://www.horology.ru/TZ/omq03.jpg |
Вложений: 2
Немного подниму такую интересную, на мой взгляд, тему. Принесли в ремонт электронно-механические настенные часы Янтарь 65181 с палетно-червячным преобразователем, указав, что не ходят даже с новой батарейкой. Почему то подумалось, что виновны электролиты, так как судя по дате производства электронных компонентов, часам уже сорок два года (1978 г.). Однако, причина оказалась довольно банальной- грязный, никогда не обсуживавшийся механизм. После обслуживания сразу же весело пошли, радуя своим "механическим" тиканьем. Электролиты, на всякий случай все-таки поменял :)
А вообще, интересно, каким преимуществом обладают электронно-механические, камертонные и прочие подобные часы по сравнению с имевшимися уже тогда просто кварцевыми? По точности и энергопотреблению они все-таки уступают кварцевым, а так как они наполовину механические, то настройка и обслуживание их немного сложнее того же кварца. Также, в изготовлении подобные часы никак не проще кварца. Так в чем же их "изюминка"? (Для себя их преимущество перед кварцем я и так уже осознал- "живое" тиканье и значительная механическая часть придает им особый приятный шарм, во многом схожий с классической механикой!) |
Цитата:
У камертонных часов есть одно неоспоримое преимущество - они идут абсолютно плавно без какого-либо тикания. А если они ещё и с кварцевой стабилизацией (Весна :-D) - ещё и идеально точно, порядка 30" в месяц. |
Ну как же так?! Вышепоказанные часы изготовлены в конце семидесятых, кварц тогда уже был. Или инертность плановой экономики? Кстати, по поводу точности кварцевой стабилизации,- мои судовые "кастрюльки" 1949 года ходят с точностью -25 сек в месяц.
|
Тот же случай, что с калькуляторами "Искра" на дискретной логике в 1982-1984 гг. (когда уже существовал Б3-38!!!) или с часами Электроника Г9-02 выпуска 1988 года. Или с Электроникой МКУ-1 (МКШ-2) с чипом семидесятых годов разработки в 1995 году.
Цитата:
|
Когда начали выпускать цветные телевизоры, черно-белые даже и не думали прекращать выпускать. Когда почти все телевизоры стали цветными, черно-белые все еще выпускались в виде мониторов систем слежения. Старая технология может иметь преимущества, а новая их еще не приобрести, поэтому две технологии нередко соседствуют вместе.
Кварцевые часы в СССР стали массово появляться к 77 году, но надо не забывать, что это была новая и дорогая технология, поэтому и кварцевые часы были дороже всех остальных. Зато скорее всего цены на электронно-механические часы снизили. У них точность похуже кварцевых, но цена получше. Ничего удивительного, что обе технологии еще достаточно долго сосуществовали. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 13:37. |