Лучше по-форме подходит обычный ЛУЧёвский латунный корпус,
который в уже реализованных лимитках ЛУЧа был использован.
Дата сильно портит вид,без неё,намного лучше-лаконичнее смотрится.
И стоит ли вообще циклиться на нержавейке,на часы,которые
будут одеваться пару раз в год,и латунный вполне годится,
да и хромировка на ЛУЧе очень качественная.
По этой же причине,вполне достаточным будет ЛУЧёвский мануфактурный
1801.1 с ручным заводом.

Если Вы имеете ввиду корпус тонкого Луча 2209, я с Вами полностью согласен. Но выпускается ли он в настоящее время. Да и стальной корпус для лимитированных часов не столь принципиален.

Согласен с Вами: шикарный однострелочник получится, если взять этот цифер (без секунды, конечно)..
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=34

и надпись Луч на циферблате сделать как на данной модели.

Такой шрифт в нашем макете в первом сообщении и использован.

Посмотрим все же, что нам скажет производитель по ценам, может цена выйдет вкусная.

Насколько знаю, можно сделать стандартный корпус, что сейчас на обычном однострелочнике из нержавейки.

Логотип, что приводят на фото с моделей из 50-х тоже согласен, можно использовать.

Сегодня еще поищем такой шрифт, попробуем сварганить простенький макет.
Под эти цифры еще бы стрелку другую.

На четвертом варианте цифры ближе всего к каноничным.
Только не знаю, насколько уместна будет стрелка "бреге".

Как вариант на данном циферблате - цифры 3 и 9 развернуть так, чтобы они смотрелись как 12 и 6.

В каталоге нашлись оригинальные Лучи с вполне баухаусным циферблатом.

А с этой модели (третье фото) цифры бы наклонить.

Подниму тему.
К чему пришли коллеги?

Жду информацию от представителя завода.
Пока ничего нового.

От Nikolaevich?