Да и кстати по поводу минерального стекла в часах СК.
Мелкие царапины на корпусе меня совсем не беспокоят, а вот царапины на стекле, даже самые незначительные, заставляют меня нервничать. По этому минеральное стекло также вызывает у меня ряд вопросов: при каком количестве царапин его менять, а если после замены, на второй день я поставлю глубокую царапину на уже новом стекле (случается ведь всякое), что же мне делать, нести снова в сервис или выжыдать какой-то межсервисный интервал.
Для меня сапфир значительный плюс.
Я бы купил часы с минералкой только защищенной масивным безелем, но костюмные часы с минеральным стеклом точно бы не стал покупать.
ИМХО.

Нормально пресует
Женщин -активных форумчане здесь не много... Пусть женская логика присутствует .Мы после работы и проблемных будней можем что-то и упустить, шашками махая ;)

Форумчане, спасибо всем огромное за много столь интересных мнений.
Воспользовался вашим советом и посмотрел все выбранные мной часы вживую.
Рассказываю по порядку.
Для начала сплетни:
Пока выбирал часы, салон посетили еще две разных пары.
В одном случае, мужчина, явно знаток, помогал выбирать своей знакомой подарок. Их поиск был между Longines и Tissot. В какой-то момент, мужчина предложил еще посмотреть модель от Calvin Klein, на что я услышал от нее уже знакомую мне по форуму байку про трусы и что для нее CK это ни разу ни часы... тут я сдался, коллеги. Конечно, CK делает приличные повседневные часы, но бороться с таким стереотипным восприятием в обществе совершенно невозможно, а значит и вкладываться и носить часы CK просто глупо, так как их обладателя сочтут за кого угодно, но не за человека в часах....
В другом случае, девушка с молодым человеком пришли пожаловаться на то, что их мужской кварцевый Tissot встал уже через год после покупки. То ли батарейка, то ли механизм, но симптомы "не ходят, а потом чуть пойдут и снова не ходят" 1 ГОД! В форуме про батарейку писали, что минимум 2 года держит. 1 год это мало для швейцарии...

Теперь насчет примерки:
CK и Tissot для моей руки просто огромные. Для моей руки максимум 40 мм. Хотя белые Tissot Tradition T063.610.16.037. очень очень красивые. Жаль.
Далее, рекомендуемые K.E.Johnson Tissot T035.410.16.031.00 не впечатлили. Сами часы крупные, массивные, а экран маленький, как в металле зажат.

Certina DS Caimano 017.410.16.037.00 оказались совсем не белые как Tissot, а каким то светло серым металлическим покрытием. Трудно будет сочетать с одеждой. Из плюсов - на белом вообще не видно отпечатков пальцев. Черные в этом смысле расстраивают, протирать мобильный, очки, а теперь еще и стекло часов... печалька
Вложение 966214 Вложение 966215 Вложение 966216 Вложение 966217 Вложение 966218 Вложение 966219 Вложение 966220

В финале остались черные:
Certina DS Caimano 017.410.16.057.00
Certina DS-4 BIG SIZE 022.610.16.051.00
Окончательный выбор осложняется ценой и нюансами:
У Caimano не хватает одного деления, ремешок немного болтается ремешок на руке. Придется искать мастера, чтобы сделать еще отверстие и снова за это заплатить, что уменьшает разницу в цене между часами. Сам ремешок Caimano гораздо мягче и лучше, чем у DS-4, но чтобы одеть и снять часы нужно до упора его оттягивать, что уменьшает срок жизни ремешка до полугода. При этом сами Caimano смотрятся чуть более игрушечно и миниатюрно, хотя изящно и дешевле на 5 тыс. У DS-4 BIG SIZE есть минутные стрелки, люминисцентное покрытие на всех делениях, сами часы выглядят серьезнее и "богаче" Ремешок DS-4 BIG SIZE чуть дубовый и жесткий, но с удобным быстрым замковым креплением, прослужит дольше и сидит как влитой. Единственный момент, к телу с внутренней стороны ремешка прикасается металл застежки и я еще не знаю, не будет ли он натирать руку.

Я в раздумьях...
Вложение 966221 Вложение 966222 Вложение 966223 Вложение 966224 Вложение 966225Вложение 966226

Уважаемый, myokee! Как я понял вы остановили свой выбор на чёрной Цертине. Хороший выбор, но лично мне судя по представленным вами фото больше понравились, как смотрятся на вашей руке белые Цертина. Как-то гармоничнее что-ли, и на белых, в отличии от чёрных не видно отпечатков. Я бы наверное посоветовал вам белые Цертина, но в любом случае выбор остаётся за вами!;) А кстати, японцев не мерили? P.S. И кстати, я бы не был стал списывать со счетов также и марку Жак Леманс. Например у меня есть хронограф Жак Леманс, который я покупал в конце 2013 года. Ходят отлично! Вот кстати моя темка про них http://forum.watch.ru/showthread.php?t=193867. Часики весьма симпатичные водозащита 100м, правда в воду я их не окунал. Механизм японский кварцевый. Стекло минеральное, правда, но за полтора года носки на нём не появилось ни одной царапины. А в этой теме вы можете прочитать мою историю покупки данных часов - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=191178. Я сначала тоже хотел швиса купить, но в итоге выбрал данные часики. Не сочтите за рекламу! Всё имхо! В любом случае вам решать, так как носить тоже вам. ;)

1. То, что батарейка встала через год - совершенно не показатель. Часы неизвестно сколько были на витрине.
Я купил двое часов (тиссо, но это совпадение) - в 2008г и 2009г (вроде).
Так вот вторые потребовали смены батарейки _ровно_ через год (т.е. раньше, чем купленные годом ранее). С тех пор и до сейчас ходят без замены (хотя по идее - пора бы). А первые потребовали смены только через года через 3 после покупки. Тоже ходят до сих пор вроде.

Это нормально, часы лежат в салоне долго, при этом идут, в итоге бывает, что приходится менять и через полгода после покупки - так бывает.
Такое может быть у любого производителя и на эту тему напрягаться не нужно.

2. По часам - а не хотите посмотреть чуть менее строгие, например BigSize? Или 40мм будет много?
C022.610.16.051.00
C022.610.16.031.00
По мне - чуть менее формальные и к джинсам будет чуть лучше
http://www.certina.com/ru/collection/ds-4-big-size#m=7
или DS4, но она менее симпатична C022.410.16.050.00

(можно посмотреть подиум - http://www.certina.com/ru/collection...um-3-hands#m=4 )

3. Про черные - на них действительно видно пальцы и пыль. Белый циферблат не протираю практически вообще, черный пару раз в день хотя бы - нужно.
Но это не повод не покупать, как мне кажется.
По мне - белые более формальные, черные чуть более универсальные.
Но брать нужно то, что нравится.

металлический белый отблеск спорно выглядит, то нравится, то нет. Не со всей одеждой подойдет и моя девушка сказала, что в черных я солиднее.

Я вас не понимаю, я в финал DS 4 BigSize и пропустил уже.

При всем уважении, это как раз выглядит как партизаский маркетинг Jacques Lemans! -))
Часы возможно и отличные при цене 8-9 тыс, но при цене 13-15 они не конкурируют с certina. И мне нужно сапфировое стекло.

Ну тогда берите чёрные. Из 2- чёрных мне больше понравились 2-е, которые с минутными метками, DS-4 по моему.

на мой взгляд лучше DS-4 bigsize, лично я остановил бы выбор на них :)

Ну что вы! Ни в коем случае!:D

Ох уж это сапфировое стекло. ;) Ну да ладно не буду занудствовать, если понравились Цертина, - берите и не заморачивайтесь!

Когда я писал пост, фото и текста про DS4 не было .

Из двух - кмк они выглядят лучше. Плюс, опять же с моей точки зрения - более уместны с джинсами и прочей ерундой в виде футболок.

Ремешок в любом случае - последнее, на что стоит смотреть. Через 1.5-2 года его скорее всего придется менять (3 - точно).
И стоит ремешок 2-3 тысячи максимум, за приличный ремень.
Если вдруг бабочка будет натирать - купите другой ремень за эту сумму или за нее же - бабочку другой конструкции.