ААА! Убииил! :D
Наключники, налобники...
Фсё, я завтра на работу не выйду :)

В итоге тема будет двигаться по такому сценарию-

Раз уж холивар, так холивар :)

Вот как раз ресурс у механики выше, чем у кварца. Бытует мнение. Реальных доказательств не сыскать, но и опровергнуть его невозможно, пока не нашли кварцевый тиссо времен Тутанхамона :)
Механика ремонтопригодна и ремонт её экономически целесообразен, в отличие от кварца. Вот он где ресурс. А выработка на отказ - это совсем другая песня. Хотя опять же, всплывают и на форуме не обслуженные по 10-15 лет ориенты, а кто его знает, сколько их реально обитает в глубинках..

Вы всё говорите про вещи утилитарные. Понятно, что никто не будет ездить на квадратном колесе, насколько аутентично это бы не казалось.
Часы же механические сегодня покупают не время посмотреть, а как предмет искусства. Причем, чем оно (искусство энто) дороже и уникальней - тем круче.

При всех современных технологиях ведь проще напечатать картину, чем нарисовать, не так ли? А ещё проще сфотографировать. Нет же, берут кисти, упрямые, и пишуть, и пишуть..

Механика будет жить пока не иссякнет у людей тяга к аутентичности и ностальгия по дням минувшим.

Плюс кварцевый механизм штампануть на современном оборудовании - дело нехитрое. Вырезать механизм из куска металла, а затем его собрать, хоть и автоматика делает львиную долю работы - сложнее. И это придает вещи, как бы сказать, некую фундаментальность..

В современном мире одноразовых вещей - телефонов, компьютеров, машин, собранных за пол часа, чтобы ещё через пол часа те были выброшены, вещи "фундаментальные" будут цениться.
Не только понта ради.

Блондинки..... Или мы о чем? Ах да, часы. Механика! Стрелка дергается ,но меленько... Радует. Объективно объяснить не смогу. Как, собственно, и с блондинками.

Да мнений много бытует, конечно :rolleyes: Только они всё больше на эмоции опираются, а не на знания.

Вы про какую-то сферическую механику в вакууме говорите, "мнение" о которой не сможете обосновать/доказать.

Ресурс Ролексов/Омег- ага, не хуже (а с учётом старения кристалла, может и лучше), чем у приличных (не самых копеечных) кварцев.

Ресурс современных 50-100-долларовых механических Сеек — "я вас умоляю", критический износ раньше наступает, чем требуется менять батарейку в кварцевом фэшне. 15-летние необслуженные Ориенты — покажите их точность "на приборе", обсудим ;)

Фетиш "ремонтопригодности механизма" рациональных оснований тоже не имеет.

Я почему уже дважды спрашивала у ТС, какие часы?.. Да чтобы предметно можно было эти вещи обсуждать, а не одно "я думаю" против другого "мне кажется" :rolleyes:

ориента нет, а вот 11-летние уже Тиссо есть. года два назад носил "в чистку" - не взяли. мастер так и сказал: 5 секунд вперед, я их вскрывать не буду, главное не купайтесь".

так что есть что пообсуждать:)

Поздравляю, отличные часы, пусть долго и точно радуют :)

Но я говорила именно про самую дешёвую японскую механику, которая, как всем известно, ходит в ноль по 15 лет без обслуживания ;) Чисто Ролекс, но без глупой переплаты за бренд.

P.S. Могу рядом с Вашими положить 15-летний кварц повышенной точности. Что это докажет в смысле ресурса кварца и механики? :)

Действительно, был бы подобный велосипед - его давно бы изобрели в Швейцарии и активно бы им пользовались. Такого велосипеда, судя по всему, нет. Значит, механика не имеет какого-то отличимого преимущества восприятия в сравнении с кварцем.

Тему для себя считаю закрытой.
Спасибо всем кто пытался объяснить. Извините те, кто устал от подобного холивара. Просто спросил, а оказалось...
Я не первый и, судя по всему, не я последний.
Но уже -1.

А я склонен доверять мнению часового мастера. Уважаемого мастера.
В смысле ресурса ничего не докажет. Кварц придумали не так давно. А механика, хоть и редкость, существует с незапамятных времен в рабочем состоянии. Кто его знает, может сто с лишним лет спустя и ваш кварц будет работать как новый. Рано ещё доказывать. Да и не в этом смысл.
ТС в н-дцатый размышлял на тему механикаVSкварц. Я же изложил, почему покупают механику. Почему кварц - вы и сами прекрасно знаете. Точность, простота, дешевизна, что там еще?

ТС вам давным-давно ответил: