Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Часы года (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=183)
-   -   Полуфинальное голосование за "Часы 2014 года" форума Watch.ru (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=253015)

sabay 06.01.2015 11:39

Цитата:

Сообщение от demonp82 (Сообщение 2859396)
Честно говоря в этот раз полностью разочаровался в голосовании. Не потому что практически ни одни часы из моего списка не попали в полуфинал, а потому что не осталось ни одной интересной модели. Ни в дизайнерском ни в техническом плане. Такое впечатление, что голосовавшие просто тыкали в знакомые названия. Например, Панерай или Ролекс что в них такого, чего небыло в прошлом, позапрошлом или в 1976году? Они даже внешне не поменялись.
Как по мне часы года должны иметь интересный необычный дизайн, особенный механизм, возможно плюшки дополнительные. Сейчас же голосуют за 3 модели, которые бы одели: на каждый день, под костюм, под пижаму.

Мне кажется Вы не совсем правы.

Во-первых, Ланге все же классные часы, с точки зрения искусства. Хотя мне такие и не нравятся с точки с практической точки зрения- я костюмы не ношу, для меня это очень дорого, а главное размер огромный и в диаметре и в толщине, под манжету не войдет.
Во-вторых, Омега достойный представитель именно часов. Новые технологии - антимагнитные(!) , выскокотехнологичная керамика, в удачном винтажном стиле. С цифером очень красивым, пескоструйным и двухслойном. Ничего лишнего.И новая, очень удобная регулировка на застежке. Часы это не только механизм, но и корпус и браслет. С точки зрения именно часов - Омега одни из лучших.
В-третьих. И Патек нау и Ролекс Пепси - практически, как и раньше. Но! У одного появилась удачно реализованная новая функция, у второго сложный технологический процесс двухцветной керамики.

Это тоже искусство - не нарушив традицию сделать что-то новое.
Для меня в часах главное не усложнения, а высокая точность, защищенность, удобство ношения и считывание. И это тоже не просто создать и достичь.
Все строго ИМХО.

deathinjune 06.01.2015 12:04

Цитата:

Сообщение от sabay (Сообщение 2859606)
...Ролекс Пепси - ...сложный технологический процесс двухцветной керамики...

Да ну как-то на часы года это не тянет. Вот когда Скай был выпущен, - это да, для Рола был огромный шаг вперед. А тут... :confused:

Впрочем, не принимайте близко к сердцу мое брюзжание. Это я на Рол сильно обиделся, что Пепси керамику в стали не выпустили, а золото для меня слишком дорого. :)

sabay 06.01.2015 18:10

Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 2859643)
Да ну как-то на часы года это не тянет. Вот когда Скай был выпущен, - это да, для Рола был огромный шаг вперед. А тут... :confused:

Впрочем, не принимайте близко к сердцу мое брюзжание. Это я на Рол сильно обиделся, что Пепси керамику в стали не выпустили, а золото для меня слишком дорого. :)

Да я сам к Ролу дышу спокойно. Хотя именно пепси и именно в бз нравится.
Но мне ближе ГС - а ее новых моделей не было в списке.
На часы года никто, в данном списке , кроме Ланге не тянет -о чем голосование и говорит.
Омега, в моем понимание тоже очень хороша. А вот количество голосов за Зенит и Панерай меня удивляет. Наверное просто чего-то не понимаю.

eskulap14 07.01.2015 03:27

Patek Philippe Nautilus 5990/1A - не впечатлили
Omega Seamaster 300 Master Co-Axial - ооочень хороши, но никак не могу назвать их моделью года.
Итого:
A. Lange & Sohne Richard Lange Perpetual Calendar "Terraluna"
Patek Philippe World Time Moon Ref. 5575 and Ref. 7175 (175th Anniversary Edition)

и третьи: думал между Зенитом и Ролексом. Ну не поднялась рука проголосовать не за зенит)

Nikita068800 07.01.2015 04:49

Вложений: 1
A. Lange & Sohne Richard Lange Perpetual Calendar "Terraluna"

все остальное пародия на кого-то или самих себя, если честно

Цитата:

Сообщение от sabay (Сообщение 2859606)
Для меня в часах главное не усложнения, а высокая точность, защищенность, удобство ношения и считывание. И это тоже не просто создать и достичь.
Все строго ИМХО.

хороший повод для дискуссии. что важно в часах? покупка часов - сродни магии. нужно всем выбрать свое. кому-то точность, кому-то эстетика, кому-то надежность. Но точнее атомных часов в айфоне вряд ли что-то найдешь, пусть надежность не на высоте и стекла приходится менять, но точность плюс функционал отличный для этих часов с встроенным телефоном и и-нет навигатором. За 1000 очень даже доступно. и лаконично в плане дизайна опять же.

а красиво, на мой вгляд, это.

Вложение 888394

и вот лично для меня, с ориентиром на это, выбор часов года резко сужается.

OliverTwist 07.01.2015 07:32

Ланге выйграет , я за них

Kalowa 07.01.2015 08:00

Беспорно все часы красивые но я за Лонгеунзёне

Wacher 07.01.2015 08:19

Ланге просто лучик света среди этой унылой повседневщины;)

Scar074 07.01.2015 08:49

Да у них каждый год такой лучик. Хотя из этих я тоже голосовал за Ланге.
Жаль что никто больше не сподобится. Но Зенит в этом году молодцы.

demonp82 07.01.2015 19:30

Вот и я о том же! В полуфинал не попали очень яркие и достойные модели. В таких условиях Ланге не победить просто не может. Они самые интересные из всех оставшихся. В следующий раз голосование должно быть в слепую. Т.е. удалить с картинок брэнды и от названия оставить только 12345. И посмотреть на результат.


Часовой пояс UTC +3, время: 10:12.

© 1998–2024 Watch.ru