Кому не нужной? Вам? А вы кто и почему меня должно интересовать ваше мнение? :D
ТС меня, как раз, поблагодарил. Мне этого достаточно. Завидуйте молча.
А факты вам никто предоставлять не обязан. Вы кто? Что-то написали? Что-то перевели? Что-то полезное сделали для той страны? Нет? Ну так о чём речь-то?
Факты - в библиотеке имени Ленина. Топайте туда и наслаждайтесь. Ну или читайте "Аргументы и Факты" на немецком.
:D
Вы такой забавный, когда злитесь :D
Вот только надо писать "разберусь". Я понимаю, академиев вы не кончали и инцыклопидию не читаете, но всё же...
Кстати, советую так же почитать, что есть "праведник". Возможно в дальнейшем вы сможете употреблять это слово к месту.

Знал-бы Сталин, какой вызовет срач через 80 лет, забрал-бы эти часы взад :o

Не, он бы репрессировал тех, кто сомневается в его щедрости. И неучей тоже.
:D

Вы опоздали. Я пострадавший от политических репрессий. Да, и у меня 2-а высших образования. Так, что ...ваша не катит..Инцыклопедист...Вам бы биографию Сталина почитать не помешало. Неуч. И, как Вы не попали под репрессии; удивительно. Вам , как раз туда и место. Больше отвечать на вашу дурацкую писанину не буду.

Факты есть? Вы же так любите, чтобы вам что-то доказывали. Ну так давайте подтверждение ваших слов. С учётом того, что как вы сами писали, вам более 58 лет, т.е. вы минимум 1956 г.р. я с удовольствием рассмотрю факты того, что вы пострадавший от политических репрессий.
А то что у вас два образования... вы почитайте свои посты. Первоклассник пишет грамотнее.
Пропустим то, что я её читал. Но вопрос зачем? При чём тут биография Сталина? В данной теме. Там про вас ничего нет и биография Иосифа Виссарионовича не имеет никакого отношения в Борису Романовичу.

Теперь Вы, видимо, успокоились. Не скрою. Ваше неверение меня "задело". Сталин. Что он даже семинарии не закочил. , т.е. и был неуч. Надо бы знать. Насчет возраста Вы ошиблись. Я в отличие от Вас не пишу туфту. Если для Вас не принципиально, то я покажу подтверждение в Л.С. Думаю, что здесь никому не интересно. Могу и здесь, но не хочу, чтобы Вам было не "ловко". Это же Вы написали..метать биссер...не веришь.? До свидания! ...почему надо доказывать...никто не обязан доказывать факты...Следите за тем, что пишите. Что самому себе противоречить.

И что, что не закончил? Какое это отношение имеет к данной теме? Зачем об этом надо знать в разговоре о золотых часах Ататюрка?
У вас вон, если верить, два образования. Но вы даже не Карпов с Каспаровым.
А почему мне должно быть неловко? Вы же не верите уважаемому Izzzaaa?
Так почему я должен верить вам? Вы не просите ТС прислать вам доказательства в приват? Ну так и выкладывайте свои тут. Чего скромничать-то?

Читаем:

Добрый день!
Приведенные часы имеют механизм калибра 18 1/2 N.V. Диаметр ок.41,5мм.
Произведено с 1905-1955 г. ок. 925 000 шт.!
Часы произведены ок.1929г. Золота там не много,если не сказать мало! Даже т.н.пыльник не из золота(на сколько видно из фото там надпись: metal) А тут еще эта накладка непонятная(ну прямо "шильдик" какой то :mad:)
Конечно, состояние хорошее,но исходя из выше сказанного,думаю,что цена выше 500- 600 долларов для них не реальна. Хотя..

Ссылочку, пожалуйста.
Об уникальности или лимитированности этих часов, вроде, никто не говорил. Не?

Тема закрыта из-за систематического флейма.