Ну если ответить на этот вопрос с точки зрения престижа, то кварц - это способ удешевления часов, так как как механические часы дороже в изготовлении и обслуживании. А как можно думать о престиже, если идешь по пути удешевления. От себя честно скажу, что кварц мне просто не интересен - люблю механику, так что я предвзято рассуждаю на эту тему, сорри :) В целом, опять же повторюсь, если для Вас важно, что подумают окружающие, то никакой разницы между кварцем и механикой нет, и Радо - отличный вариант.

Заблуждение. Буквы на циферблате будут определяющимим даже при обыденной замене элемента питания.

А они в России продаются?

Да какой для кварца сервис? Только батарейки менять раз в 2 - 3 года! :)

А какой необычный материал внутри? :)

Спасибо. Радо привлекательные очень.
Насчет удешевления - а может взглянуть на этот вопрос с другой точки зрения - не способ удешевления, а способ усовершенствования часов. Те же электронные часы содержат куда больше функций чем механические.

Так это же не Ролекс. Это Радо. Золотая серединка так сказать. :)

специальное силиконовое масло,в нем механизм находится
-20С до +60С заявленно,тоесть сурово все:cool:
безель ,кстати ,тоже из какого-то спец сплава.
почитайте вот тут:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=24630

нет

А в чем смысл-то этого масла в корпусе? Что это дает?

Неужели не купите лучшие?

Ну Ролекс за мой бюджет не купить наверное.
А больше я не готов на часы тратить.
Меньше можно, больше нельзя! :)

За 160 т.р. вы спокойно можете приобрести стальную мечту, в очертаниях ref. 116200 или 14060М, например. И деньги еще остануться на обмыв покупки.

Можете посмотреть Брайты. Там кварц тоже хронометры. 15 сек в год заявляют. Если уж брать кварц, то высокоточный.
По престижности Бренда все нормуль (серия Бентли по понтам конкурент Ролекса.)
С выпуском B01 стали мануфактурой. Независимы, что тоже большой плюс…
Вероятность встретить у дворника, слесаря и официанта меньше, чем у Ролекс…