Часовой форум Watch.ru - Прозрачная задняя крышка и Rolex

Страница 7 из 15

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)

- - Прозрачная задняя крышка и Rolex (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=24317)

Baroque

31.03.2011 15:16

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 733750)

Ссылки не имеющие отношения к Ролекс не несут информационной нагрузки
в контексте данной темы как впрочем и все что пишет ТС про Ролекс

В данном случае речь о стандартах принятых в часовом деле. Ролекс как и другие часы делает маркировки водозащиты исходя из испытаний по этим стандартам.

Watchstein

31.03.2011 15:22

Пост 21:Baroque разговаривает с Baroque.

Вопрос 2
,,...А почему у Роликов нет прыгающих стрелок как у в часах папы Карло?
А если бы были, то ...:
И понеслась....
)))
Суунто, кажется(крещусь), тоже плюЙет на все стандарты.
А Ролекс и подавно.

chess

31.03.2011 15:22

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 733757)

В том то и дело, что нет.
Ролекс проводит испытания моделей с водозащитой от 100м,
реальные испытания , погружая часы на 125 метров ( 25 проц запса
делаются сознательно )
Все Ролики линейки Ойстер имеют РЕАЛЬНУЮ водозащиту 100 м

Notstar

31.03.2011 15:25

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 733750)

Там это где?:) Вы знаете, давление величина не постоянная на нее воздействуют много факторов.Вы не поверите от набежавшей волны может возникнуть давление гораздо большее чем 10бар

Цитата:

Через каждые 10 м глубины давление увеличивается на 1 атм (примерно 1 кг/см2). На глубине 1000 м давление составляет около 100 атм: этого достаточно, чтобы сжать кусок дерева до половины его начального объема, так что он начнет тонуть.

http://1001qfo.info/content/view/264/8/
Может быть все что угодно, но вряд ли кто-то специально полезет плавать в шторм.

П.с.: по мне стекло в принцепе неприятно по ощущениям на руке.

chess

31.03.2011 15:26

Цитата:

Сообщение от Watchstein (Сообщение 733767)

Не только Суунто, Панераи в т ч пишут водозащиту основываясь
на результатах реальных испытаний.
Все это справедливо для часов этих фирм с водозащитой от 100мм,
30 м в Маре Нострум от ПАМ или 30 м в линейке Челлини от Ролекс
величина условная

GROMADA

31.03.2011 15:31

Начиная с поста №42 тему читать смешно, кто о чем...
Бред короче. Секта какая то, даже не банда, а именно секта.

Лично я склоняюсь к мнению в посте №37.
Зачем искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

Всем спасибо, модератора прошу закрыть тему.

Baroque

31.03.2011 15:42

Цитата:

Сообщение от chess (Сообщение 733768)

Может ролекс и погружает свои модели на глубину, но это чисто в рекламных целях. Это как бентли сначала собирают потом разбирают потом собирают. В реальных условиях часы испытывают по другому. Стандарт для всех что для сейко что для ролекс один и он международный.
Я погуглю и повешу Вам ссылку.

Цитата:

Сообщение от Watchstein (Сообщение 733767)

Пост 21:Baroque разговаривает с Baroque.

Я уже знаком с подобным способом общения. То что в цитатах не правильно указывается автор, не моя вина. Вы хотите постебаться и поязвить или это способ доказать свою правоту?

Watchstein

31.03.2011 15:43

А почему на высокосортных банках с икрой нет прозрачной крышки,
а на мусоре, под видом черной и красной икры банки стеклянные?
А вот тож.......

Baroque

31.03.2011 15:44

Вот что говорит orient о 100м http://www.orientwatch-japan.ru/support/waterproof/ Думаю ролекс сейко и др. маркируют часы по единым стандартам.

Baroque

31.03.2011 15:47

Цитата:

Сообщение от Notstar (Сообщение 733774)

Может быть все что угодно, но вряд ли кто-то специально полезет плавать в шторм.

Вы в море купались? (я про уж про океан не молчу) вот про такие волны я говорил.

Часовой пояс UTC +3, время: 04:15.

Страница 7 из 15

« Первая

Последняя »

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице