Внесу уточнение:
Если часы собраны в августе 2013, то аккумулятор - фиг его знает какой даты выпуска, но точно не младше августа 2013.

Согласен. Сдаюсь. Победили. Буду тщательней подбирать слова. Извините. Два раза.

Совершенно напрасно Вы ищите предвзятость в моих словах.

Извините, частично не понял значит и извините прикололся :)
Если быть сильно правильным ( это я про себя), то скучно :)

Тут такая штука получается, что аккумулятор в кинетиках, в которых нет авторелея (авторелей, в первом приближении - система экономии запаса энергии), сравнительно сильно разряжается, ежели не получает заряда.
И если часы без авторелея хранились без необходимого аккумулятору подзаряда, на протяжении некоторого времени - то аккумулятору постепенно начинает приходить хана.
Процесс снижения характеристик (в частности ёмкости) аккумулятора, может не порадовать владельца часов, поскольку заявленные производителем параметры (запас хода), могут сильно отличаться от тех, что имеют место быть в конкретной модели часов.

Часы 95 года. ничего не менялось. ходят исправно.
http://forum.watch.ru/album.php?albu...pictureid=7496

Согласен. Спасибо.
Скажу честно, сначала не интересовали кинетики, затем в подсознании всплыло - надо попробовать. Но помятуя золотые слова хороших, пожалуй шикарных Советских преподавателей на первой лекции первого курса одного из учебных заведений Петергофа, стараюсь продолжать учиться всегда и везде. И перед покупкой первых своих кинетиков, проштудировал форум и не только, помучил японца и только после этого купил. Часы пришли с заряжённым аккумулятором который уверенно держит. И еще отмечу, что очень не маловажно - у кого покупать :) "они" тоже разные.

Выходит аккумулятору лет 20?
И сколько он держит заряд?

Не пойму, почему после нескольких страниц жарких обсуждений какого -то не такого звена, я не бросился инспектировать все свои Сейки, а заодно и Ситизены в поисках этой, крайне важной детали часовой конструкции?

Шикарный показатель! И часы тоже.