Zeitwerk, думал. Потом подумал, что он не в бюджете. Теперь понимаю, что в бюджете. Как альтернатива Фрику. Думаю.
ИВЦ, было исследовано. Репетир - не понимаю. И вообще у меня с этой маркой как-то сложно все. Из всего нравится Биг Пайлот и пластики. Пластики покупал в мае, другу дарил. Блин, не хотел отдавать аж. Но и те и те хороши в стали.
А так, да, есть у них достойные варианты. И вечники и скелетон с минутным репетиром, но не прут.

Технология или экстравагантность? Вот и весь выбор между ними :)
Во всем остальном: сложности, узнаваемости и бюджете практически совпадают.

В свете вашего сета против.
1. Ролекса. Любого. У вас их уже есть и есть достаточно. Синий субмаринер все потребности в них закрывает более чем.
2. Памов. Куда уж больше?
3. Патеков. Акванавт красиво да, не спорю. Но как-то скучновато. Эдакий статус кво, вроде больше некуда стремиться.

Брать grande sonnerie? Так только тогда, когда круг общения с теми, кто в теме (каламбур вышел:)). Иначе придется лекцию читать :)

Понимаю, что выбор может ничем не окончиться. Потому что сам выбор невероятно сложен. Но я бы повыбирал, по крайней мере померял точно. В общем удачи в выборе, ждем фото!

P.S. Личное мнение. По стилю вашего общения и историям, которые вы рассказали, вам больше Freak подходит :D:D:D

Сейчас понял, внезапно после 7 страниц, что тему неправильно назвал.
Уважаемый модератор! Поменяйте пожалуйста название на "Точка в ЧБ, чем бы вы закрыли сет?"
Просто видимо из за названия все сводится к обсуждению изначально предложенных мной вариантов, очень бы хотелось и мысли форумчан послушать не о моем выборе а, как бы они поступили. Или может уже поступили.
Спасибо!

Для меня жирной точкой был бы: патек (золотой нау), накрайняк - бреге марин рояль. Ролексы и памы, какими бы крутыми они ни были, вы через год продадите и купите другие ролексы и пам. Ах да и еще... насчет жирной точки... Подумайте об Урверк. Точка будет жирнее некуда.

По моему мнению Вам рано ставить точку в ЧБ.
Ощущение того, что надо ставить точку приходит само и, как правило, в этом случае объект с помощью которого эта точка ставится сомнения не вызывает.

В Вашем случае я бы однозначно взял Фрик, ибо Вас он явно зацепил.
А потом уже естественным путем станет ясно, точка это была или запятая.
В любом из этих случаев жалеть о выбранных с душой часах не придется.

Все ИМХО.

Согласен. Вернее, она, как-то, сама ставится, уже после покупки.

Да и зачем ставить точку?

В многоточии - невысказанного смысла больше.

А такой Корум не рассматривали, по аналогии с фриком http://m.youtube.com/watch?v=h28BMCMGNZM
corum ti-bridge tourbillon

За ваше видение точки - спасибо.
Можно поподробнее, чем вас этот брегет зацепил? А то он изначально был в писке, но я уж как-то и забыл о нем.
Категорически не согласен про ролексы и пам. Уж тем более про Урверк. Урверк вот уж никак не точка. Но не об этом сейчас. Почему Брегет?

Лично меня марин рояль не очень цепляет - слишком вычурно. Такой огромный золотой будильник.

Я просто к тому, что точкой должно быть что-то дорогое и золотое - ну, чтоб было ощущение, что круче и дороже уже не надо. По этой логике - патек или бреге. Или что-то вроде фрика/урверка и т п.

Обычный ролекс (пусть даже платиновый) точкой, кмк, не станет. А останется запятой.

Мне кажется, не хватает концепции коллекции, в которую поместился бы искомый предмет )))
Ограничение по деньгам эфемерно, завтра оно будет иным (многие с Жигулей начинали, в которые сегодня не сядут).
Ограничение по количеству может быть нарощено легкими уговорами себя, любимого....
Иногда размышляя по подобному поводу, приходил к двум кандидатурам - бездатый платиновый (опционно) Халк и Фрик.
Первый, понятно, недоступен, может, пока?