Цитата:
Сообщение от БелыйПарс
(Сообщение 2515989)
Володь мне просто хочется, чтобы у тебя появилось побольше сложных часов. В смысле с чуть более сложным цифером, чем у тебя на твои десятках моделей.
|
Коля, я же только-только отдышался собрав "десятки моделей" винтажных часов. Конечно, они все были простыми и соответствующими своему времени, стране, целевой аудитории.
Из современных моделей я что-то простых у себя не замечаю :D. Панограф, Лунник и Сенатор CalendarWeek - кто из них простой?
Поэтому меня тянет на то, что ты заметил:
Цитата:
Сообщение от БелыйПарс
(Сообщение 2515989)
А вот шестидесятый бездатый трёхстрелочный сенатор в твоей коллекции(!!!) быть просто обязан.
|
Вот с этим я полностью согласен.
В этой голосовалке я совершенно не имел и не имею в виду две конкретных модели. Это Дима меня спровоцировал дать хоть какие-то фото.
Просто люди не читают тему с первого поста, поэтому и сравнивают Сенатор Обсервер с ПаноРезервом. На самом деле вопрос шире. Одна линейка, Сенатор, классическая и включающая в себя достаточно простые ретроспективные модели с весьма удачным дизайном и также весьма сложные. Вторая линейка, Пано, более авангардная что-ли, похожая на очень популярные Ланге1, причем тоже включает в себя и простой вариант просто Панодата, где кроме большой даты ничего больше нет.
Я в этой кухне варюсь уже пусть не давно, но основательно, если уж прошел непростой и, поверь, затратный путь собирательства целой временной цепочки из винтажей. У меня путем физического "погружения" в тему сформировалось свое мнение, но хотелось понять, увидеть, какие предпочтения у людей, кто считает марку ГО достойной своего внимания.
Именно поэтому вопрос в принципе звучит так: Классический Сенатор или авангардный децентрик Пано?