Здравствуйте, хочу приобрести второй станок, в для более крупных работ, необязательно часовых работ, хотя и их нельзя исключать (для мелких работ у меня есть АТМ-3)... Пересмотрел множество современных станочков за разумные деньги, у всех люфты, биения больше заявленных на заводе: Proxxon pd150e, Jet bd3 и так далее.
Остановил свой выбор на Taig ER16, станина хоть и алюминиевая, но залита мраморной крошкой, пользователи говорят, что довольно жесткая, некоторые пользователи даже точат сталь типа ст45.
Вы не рекомендуете все таки Taig?
Можно узнать почему?
С какими задачами часового дела Taig не справится?

Добрый вечер!

Если Вы не видите разницы между чугуном и алюминием, я не могу ничего объяснить почему я не рекомендую. Если токарный станок используется для показа или для изготовления небольшой стальной детали один раз в несколько месяцев, тогда все в порядке, однако если он используется для повседневной работы, вы быстро поймете, почему.

В конце концов, что не так с советскими станками типа С-95 или с Т-28?

С уважением, Душан

Разница между чугуном и алюминием конечно же очевидна.
Но в станке С 95 врядли удастся обработать стальную болванку в 50мм. К томуже
я пока не встречал С 95 с комплектацией, позволяющей работать после покупки.

Рассматривал данный станок с Алиэкспресс
Продавец уверяет что биение шпинделя 0.02 мм
Но я не вижу разметки на лимбах
https://a.aliexpress.com/_ASkYQo
Что скажете?

мне кажется, это будет сплошное разочарование....

Добрый вечер!

Несомненно, это убьет С-95 после некоторого использования, а что касается станочка Taig, это дело его убьет сразу, особенно если болванка диаметром 50 мм из стали..

Для точить болванки диаметром 50 мм Вам нужен китайский станок типа Sieg С3/350 или станок не меньше Sieg C2/300.

С уважением, Душан

Для мелких работ есть АТМ-3.
Я думаю смотря какую сталь точить на Taig...
Если это сталь С45 может и выдержит.
Но этот момент буду выяснять. Спасибо, что вселили сомнения.