Подпишусь под словами про продавца.

+1
Форумчанин известный и уважаемый, часы с хорошей историей. :)

Цена конечно безупречная, но как-то я думал о новых часах, но главная проблема в том что я не в России, а так да соглашусь, здесь на маркете лучшие цены.:eek:

Смотрите логика такая. Вы берете первый пам. Предположим не ваше. Данный вариант можно продать с меньшим угаром. Я имею ввиду б/у в целом. Допустим ваш вариант, тогда носите и радуетесь. В любом случае решать вам.

Арни и Слай передают Вам привет :D

Спасибо! Передавайте и от меня, при случае ;) :D

Здравствуйте !
Дабы не открывать новую тему, позволю себе здесь задать вопрос Уважаемым форумчанам, тем более, что суть проблемы та же - выбор первого пама )
Часы подбираются в подарок себе любимому.:)
Ношение предполагается постоянное, в связи с чем, нужна "рабочая лошадка на каждый день" и надёжность, ремонтопригодность и стресоустойчивость:) выходят на первый план.
Сам склоняюсь к 111, но также посматриваю в сторону 312.
Пожалуйста, помогите ответить на следующие вопросы :
-Правильно ли я понял, что у 312 менее надёжный механизм, чем у 111 ?
-Почему модели в классическом корпусе на фото кажутся меньше, чем в корпусе 1950, при том, что "на бумаге" они равны ? Возможно у 1950 само "лицо" чуть больше ?
-Правильно ли я понял, что слова Уважаемого Дядюшки АУ означают, что во ВСЕ классические корпусы ставится механизм ETA7750 ? Иными словами, какие модели считаются(и являются) наиболее надёжными и неприхотливыми ?
-Будет ли смотреться классический корпус 44 на запястье 20 см. или необходимо рассматривать только 47 см ?

312 и 111 чистая вкусовщина! У 111 корпус удобней, чем 312! Хотя 1950 в размере 44 сидят хуже, чем 1950 в 47!
Из личного. Запястье - 19.5.
Надо мерить! Если не париться по мануфактуре, то 111 или 104 просто и надёжно (унитас - карманный калибр и 7750 без хронографа), если важно 312 автомат или 422 ручной завод - 47!
Повторюсь, всё надо примерять!

Правильно, но это не значит, что у 312 (P9000) калибр ненадежный, просто с ЕТА мало кто может вообще конкурировать по надежности. :)

Они и в жизни кажутся меньше, не только на фото. :) У 1950 более узкий безель (широкое стекло) и совсем другая форма корпуса.

Не так, ЕТА7750 ставится на подавляющее большинство автоматических ПАМов в классическом корпусе. 111 - ручка, там тоже ЕТА, но не 7750.

Дело исключительно Вашего вкуса, но мое мнение - не будет. Для 20 см. как раз лучше подходит корпус 1950, а еще лучше Люминоры в 47 корпусе на 3000 калибре.
Удачи в выборе!

Спасибо большое за ответ !
К сожалению, примерить модели и пойти думать у меня не будет возможности. Покупка планируется в один заход и определится с потенциальными кандидатами мне нужно уже сейчас.:)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------

Спасибо огромное за помощь !!
А смогли бы ещё сказать, бывают ли корпусы 1950 44см. с механизмами ЕТА ?
Если не бывает, то какая модель в 1950 корпусе 44см считается САМОЙ-САМОЙ надёжной ?

Крепко я задумался:)
Вот 372 мне тоже нравится, но смущает плексиглас и калибр не ЕТА. А Р.3000 сильно уступает ЕТА по надёжности ?
Также, уже начинаю смотреть в сторону 183 радика... но он же костюмник...