Sorry за офтоп, но мне, честно говоря - пофигу. Меня больше заботят часы на моей руке. Эгоцентризм...;)

Эгоизм?
 

Не знаю. я там не бываю

меня интересует только то, что на мне

Ну, тогда Вы скорей всего и не заморачиваетесь главным вопросом этой темы.
Значит, "функция престижность" может не только где-то начинаться, но где-то и заканчиваться. В общем, нет смысла прыгать выше головы.

в таком случае я за Toy watch
 

веселей смотрится и дешевле стоят
сейчас сале в москве, говорят в подиуме скидки даже на аксесуары сделали, а я свои в германии евро за 120 покупал, что поразило в очень дорогой гостиннице, причем рядом с ланге стояли...
еще вип тайм смешные....

P.S. Во времена непомерных часовых понтов, после возвращения с октобер феста, сижу с клиентом, отношения дружеские, и тут вижу у него глаза удивленные. По мялся и спрашивает, глядя на часы, или все у вас совсем плохо в банке или наоборот прет.... посмеялись в итоге. А другой раз в общепите сидели и знакомый администратор подошел, перемолвились, и тут он заметил часы и говорит, отличный Ролех юбилейный у вас, только отблеск интересны... Был 2006 год

А кто сказал, что не часы? Я-то как раз о том, что ежели престижность отмерять от минимума, способного измерять и индицировать время, то можно и подешевше найти, чем за 850р. :)
Понты = престиж? Престиж = понты?

И ключевой момент:
Я о том, что престиж по определению не может быть для себя. Вот Вы и конкретные часы - константы. А люди вокруг вас - переменные. И для одного ваши часы престижны, для другого нет. Одни и те же часы за одну и ту же сумму. Ферштейн?

С тем, что понятие "old money" вообще существует - Вы согласны? Это не бред?
Человек не хочет, чтобы его деней, внуков итп. ассоциировали с нуворишами - это бред?
Вот то, какими методами он этого хочет достичь - спорно, согласен. Но это же не "всё сказанное бред."
Ужас, конечно. Но не Ужас-ужас-ужас :D

при чем тут "олд мани" и все перечисленное? Вся в целом концепция лузерская - я об этом.

Понты = престиж? Престиж = понты?

И ключевой момент:

Одни и те же часы[/i] за одну и ту же...Ферштейн?[/quote]

Смысл и поиски логики темы в том, что народ жаждет какой-то аксиомы, точки отсчета. Не надо растекаться мыслью, что называется. Я предложил свой вариант. Не проблема-пусть каждый предложит свой. Вот это и будет нормальное обсуждение.

Извиняюсь, не уловил, какие часы первые, за 120евро ,которые "с Ланге рядом лежали" ?
" времена непомерных часовых понтов" - где или у кого ?И ,положа руку на сердце, как же было состояние в банке в том случае,
после ОктоберФёрста ?
Вобще эти часы - они какие "замещали" на Вашем запястье в тех случаях?

Саб зачетный в пластике, жалею себе не прикупил в Италии ( 29.90),
но уж очень похабненько сделаны были некоторые детали.
Придется ждать Эда Харди

Парадоксальная мысль, но мне кажется, что престижней всего не искать в вещах престижа а покупать то что нравится. Это и есть показатель престижа. (Когда ты ориентируешься только на свое мнение, несмотря на то что подумают о твоем выборе другие). Как-то так.