??
у меня наоборот после просмотра некоторых живых фото,целый ряд вопросов как раз по дизайну
и по развитию линейки этих моделей
а вот вы реально зациклились на бюджетной части ,хотя вроде симпатизируете ОР
и продолжать я не буду

Вы не поняли меня, писал вам, что очень не в восторге от дизайна (а кому то нравится),
а тех.характеристики интересны, но под вопросом.
Даже у ар в механизме 3120 есть вопросы, он грязнит
сам механизм (информация от Андрея Бабанина).
У бреге тоже не славу богу, у моего друга марине 5817 в розовом золоте покупал в 2009, сломались, носил аккуратно, сделали обошлось в полторы тысячи евро. Так, что не был бы так уверен. Техника всё таки.
Мне симпатичны многие марки и пам и рол и несколько других марок, список можно продолжить.

сказав а ,попробую сказать б
что именно мне не нравится
1.заводная головка ,очень точная копия Ланге (см. самый известный вариант их баухауса из книги Мартина Хубера)
все-таки смазывает самобытность
и ее форма ,лично для меня немного инородно смотрится именно с таким круглым корпусом (у бочки Lux наоборот,нет претензий )
2.циферблаты-да,отличаются по фактуре ,но имхо кто сказал что баухаус это только белый
для розового хотелось бы чего посочнее
3. прием с шестью красными делениями запаса хода после 0...очень свежо и философски ,
но не осознаю функциональность,опять-таки оглядываемся на предлагаемый общий стиль
хотели соригинальничать- на вид прерывистая клякса (если совсем нет функциональности )

Здесь минус один -- ценник. Большинству часы же нравятся, цена не нравится -- сумма 25_30 т€ был бы больший аргумент в ценности часов.

Легкость , изящество!!

Считаю часы достойными, интересный механизм, интересный дизайн, золото опять же.
Такая бурная дискуссия в новости редкость, и думаю она вызвана именно тем что многим такие часики захотелось, но вот беда, за хорошие часы и цена хорошая :)

Симпатичные часики. Всяко лучше, чем Поныряй за 80 кусков. :)

Единственный вопрос: если на точно таких же часах (да ладно - просто на этих же часах) вместо Nomos будет стоять клеймо Casio или QQ, сколько ценителей признает цену адекватной ?

Что-то вроде интуиции подсказывает, что дело тут отнюдь не в спелости винограда.

Пожалуй стоит добавить, что важным критерием уровня цены является стоимость часов на вторичном рынке. Если бренд дорог (как кому-то возможно представляется необоснованно дорог), но на вторичном рынке цена не падает со временем, значит бренд дорог вполне обосновано. Тут уже не важно за что вы якобы "переплачиваете", все обосновано. А если цена со временем падает существенно, то цена новых завышена.

Как на таких часах может стоять клеймо QQ или Casio? Какой-то бессмысленный абстрактный вопрос если бы да кабы.