Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Швейцарский кварц. Какой калибр лучше? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=191178)

Polar Bear 31.10.2013 11:47

Цитата:

Сообщение от Yaxoo (Сообщение 2151016)
и у касио, и у ориента есть модели ценового уровня сейко с ситизеном. Линейка касио океанус и ориент стар (есть еще роял ориент). Ну а в целом Вы правы, позиционирование у сейко и ситизен (точнее, самопозиционирование) чуть повыше. По калибрам не могу сказать, у сейко с ситизеном есть свои технологии (кинетик с эко-драйвом), достойное качество отделки корпусов и циферблатов, литые браслеты.
*при условии что мы рассматривали обычные модели сейко, а не гранды и астроны на спрингдрайвах :rolleyes:

Спасибо за ответ, уважаемый Yaxoo! Я собственно и имел ввиду среднестатистические модели часов, как вы правильно поняли. А ведь у касио и ориента тоже, как вы знаете есть свои технологии: Casio TOUGH SOLAR и
ORIENT Light Powered 4000, тоже на солнечных батареях и ценники у ориент и касио, согласитесь куда более привлекательные, чем у сейко и ситизен.:);) Может быть, конечно качество отделки корпусов и браслетов повыше, но и среди моделей ориента можно найти достойные экземпляры за весьма приятную цену. Например такая вот модель часов, которыми я владею.:) Вот они - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=178042. Купил я их за 3600 руб., при том, что часы с качественным литым браслетом, wr100m, завинчивающаяся заводная головка. Согласитесь, - неплохо за такую цену?! А вот похожая модель от сейко http://www.alltime.ru/catalog/watch/....php?ID=238269 Как видим, ценник уже повыше. А вот аналогичная модель от ситизен, которая почему-то ещё дороже http://www.alltime.ru/catalog/watch/...l.php?ID=12223. Характеристики часов вроде бы примерно одинаковые, но почему цена такая разная?

Polar Bear 31.10.2013 14:12

Ну что ж, подведём первые итоги голосования! Итак, безоговорочно лидирует ETA 955.412 с колоссальным отрывом, за ним идёт ETA F06.111, за ETA 805.112 всего 1 голос, а за ETA 902.002 - 0.

Polar Bear 01.11.2013 06:29

Так и не удалось мне зайти в магазин. Если не ошибаюсь, когда-то давно я видел в этом магазине Атлантик и Кандино и вроде не дорого. Попробую зайти сегодня или в выходной день.

Yaxoo 01.11.2013 08:45

Цитата:

Сообщение от Polar Bear (Сообщение 2151306)
Ну что ж, подведём первые итоги голосования! Итак, безоговорочно лидирует ETA 955.412 с колоссальным отрывом, за ним идёт ETA F06.111, за ETA 805.112 всего 1 голос, а за ETA 902.002 - 0.

Уважаемый Polar Bear, если Вы все же склонитесь в сторону японских часов, найти их на ЕТА будет сложно :D

Polar Bear 01.11.2013 09:05

Цитата:

Сообщение от Yaxoo (Сообщение 2152615)
Уважаемый Polar Bear, если Вы все же склонитесь в сторону японских часов, найти их на ЕТА будет сложно :D

Да уж понимаю! Не первый год на свете живу!:p:cool:Я же написал, что это итоги голосования! Причем здесь япы на ЕТА! Это и ежу понятно, что Япов на ЕТА не бывает! :D

Lex885 01.11.2013 22:31

Цитата:

Сообщение от Yaxoo (Сообщение 2149519)
С работы большинство сайтов заблокировано, однако из того что посмотрел про Ситизен - у них стоит минеральное стекло, а это "не есть хорошо".

С уважением,Макс.

И чем же, по Вашему, минеральное стекло "не хорошо"?! Тем, что дешевле и поэтому хуже?!
В большинстве случаев не бывает плохих или хороших стёкол. У каждого вида есть свои достоинства и недостатки (сапфир, минерал, хардлекс...)
Просто какой смысл модель за 6-8 тысяч рублей удорожать сапфировым стеклом?!
В каждом изделии в т.ч. и в часах важен баланс между его составляющими. Гармонично смотрятся часы, у которых механизм, браслет,корпус, стекло и т.д. исполнены на одном качественном уровне, а иначе изделие может выглядеть как усталый ВАЗ 2106 на колесах за 100штук... попросту несуразно:D
Сапфировое стекло в сравнении с минеральным более хрупкий вариант, не смотря на свою устойчивость к царапинам. Поэтому такие часы требуют бережной носки и обращения. А замена сапфира в случае разбития, очень дорога и зачастую выгоднее купить новые часы.
Поэтому в данном бюджете гнаться за сапфировым стеклом... не самый рациональный вариант. Если уж, минеральные стёкла совсем никак, то обратите внимание на марку Seiko, они ставят собственные стёкла Hardleks (что то среднее между минералом и сапфиром, более устойчивые к царапинам и не такие хрупкие).
Удачи в выборе!

Neurohirurg 01.11.2013 22:51

Цитата:

Сообщение от Lex885 (Сообщение 2153790)
Просто какой смысл модель за 6-8 тысяч рублей удорожать сапфировым стеклом?!

сапфир не бил не царапал, минералку царапал и не раз. Так зачем мне минералка?
Цитата:

Сообщение от Lex885 (Сообщение 2153790)
замена сапфира в случае разбития, очень дорога и зачастую выгоднее купить новые часы.

можно озвучить цены?

Lex885 01.11.2013 23:02

Цитата:

Сообщение от Neurohirurg (Сообщение 2153828)
сапфир не бил не царапал, минералку царапал и не раз. Так зачем мне минералка?
можно озвучить цены?

Всё зависит от того кто и как носит часы.... думаю не для кого не секрет, что сапфир более хрупок и дорог, чем минеральное стекло. Поэтому его ставят на модели с более высоким ценовым уровнем позиционирования, и найти простенький кварц с сапфиром?! Это уже сродни исключению из правил, например залежавшаяся или модель с подвохом)

Что на счёт стоимости замены.... правильным будет задать этот вопрос в конкретной мастерской конкретному мастеру с указанием конкретного референса, а в остальном.... равняйтесь примерно от половины стоимости изделия.

PocoLoco 02.11.2013 00:10

Цитата:

Сообщение от Lex885 (Сообщение 2153851)
найти простенький кварц с сапфиром?! Это уже сродни исключению из правил, например залежавшаяся или модель с подвохом)

Извините, но Вы ошибаетесь.
Если брать недорогие часы, то из швейцарских на тех же Tissot и Certina часто ставят сапфировое стекло (неоднократно покупал кварцевые модели этих марок с сапфиром за 200...250 долларов).
А уж о японцах говорить нечего, например, у Citizen можно найти много моделей дешевле 155 долларов с сапфировым стеклом.
И никаких подвохов.

Polar Bear 02.11.2013 09:40

Цитата:

Сообщение от Lex885 (Сообщение 2153851)
Всё зависит от того кто и как носит часы.... думаю не для кого не секрет, что сапфир более хрупок и дорог, чем минеральное стекло. Поэтому его ставят на модели с более высоким ценовым уровнем позиционирования, и найти простенький кварц с сапфиром?! Это уже сродни исключению из правил, например залежавшаяся или модель с подвохом)

Что на счёт стоимости замены.... правильным будет задать этот вопрос в конкретной мастерской конкретному мастеру с указанием конкретного референса, а в остальном.... равняйтесь примерно от половины стоимости изделия.

А ведь вы правы, уважаемый Lex885! Если носить часы достаточно аккуратно, то и минеральное стекло можно сохранить так сказать в первозданном виде. Может быть и правда не стоит гнаться за сапфиром. У меня есть несколько часов с минеральными стеклами, и они ни грамма не поцарапаны. Кстати, а как вы относитесь к механизмам ронда? Насколько они надёжны?


Часовой пояс UTC +3, время: 15:20.

© 1998–2024 Watch.ru