Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Ракета (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=138)
-   -   Ракета-автомат (цена, вид) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=186594)

Scarface3133 02.10.2013 16:44

Цитата:

Сообщение от Azzel (Сообщение 2101443)
Хм, про кировлес вы мне замечание сделали, а про "работал в хедж фондах у уводил капитал" - нет.

про фонды они сами же написали на этой странице http://www.raketa.com/the-moscow-times/

Azzel 02.10.2013 16:48

Цитата:

Сообщение от AVIATORG (Сообщение 2101501)
Вы же считаете нужным ответить всем, кто пишет критику.
...
Тем более, что аргументы у Вас жидкие. И услугу им Вы оказываете медвежью.

Не, отвечаю только каждому второму.

Вполне твердые у меня аргументы. Не пойму, в чем медвежью? Я на личности не перехожу, и другую точку зрения вполне уважаю.
Ну вот все же согласны (? надеюсь), что не стоят ни хублоты ни панераи тех денег? Что там 200-300% наценки "за бренд". Но ругают все почему-то Ракету, с всего лишь 50% наценкой (условно).

Therion 02.10.2013 16:48

Цитата:

С 1 января жители Самары уже приобрели 17 часов онлайн.
Если кто-то из этих 17 человек есть на форуме - дайте посмотреть часики.
Интересно всё таки с чего такие цены.

Vanabooris 02.10.2013 16:51

Дизайн обсуждать - в целом дело неблагодарное :) Как по мне - так есть у Ракеты неплохой дизайн (но почему то в кварце больше). У показанных ТС - с темным цифером неплохие (ну конечно же имхо).
Но вот с ценами - перебор. Конечно, часы наши хорошо бы были и качественные, и красивые, и премиум, и люкс и т.д. Но для начала репутацию такую надо заслужить. А Ракета, кажется, считает, что если просто цену поднять - то уже и репутация автоматом взлетит. А про себестоимость ранее уже было написано, не забывайте - зарплаты у нас не европейские, и расходы тоже...

Azzel 02.10.2013 16:54

Цитата:

Сообщение от Scarface3133 (Сообщение 2101503)
про фонды они сами же написали на этой странице http://www.raketa.com/the-moscow-times/

Ни в коей мере не имел ввиду, что ваша информация не верна. Но я, как и AVIATORG, не очень могу понять, к чему в данной теме ваше замечание про "уводили капиталы западным хозяевам", с явным негативным намеком, который вы несомненно хотели подчеркнуть.

Vanabooris 02.10.2013 17:04

Цитата:

Сообщение от Azzel (Сообщение 2101511)
Ну вот все же согласны (? надеюсь), что не стоят ни хублоты ни панераи тех денег? Что там 200-300% наценки "за бренд". Но ругают все почему-то Ракету, с всего лишь 50% наценкой (условно).

Я не согласен :) Если покупают - значит, для купившего - стоят. И про Ракету то же самое можно сказать. Я, лично, считаю что пока не стоят тех денег - не заслужили в глазах покупателей. Поэтому и не покупаю (пока ?).

AVIATORG 02.10.2013 17:16

AVIATORG понимает при чем тут "увод капитала". Не надо мне приписывать. Я спросил у Вас при чем тут кировлес . Вы же и там соскочили. И так во всем. Вам говорят,что не считают Вас опростоволосившимся, Вы же пишете "ну и пусть..." Ну это же как минимум не конструктивно. Кого Вы так сможете в чем-то убедить? Только не говорите, что Вам это не надо. Вам приводят твердые аргументы с цифрами, а вы просто пишете, что Ваши аргументы тверже... Не замечаете диссонанс?

Andrey M 02.10.2013 17:25

Да хватит уже ругаться. Хочу почитать про Ракету-автомат, а читаю про Кировлес. Откройте уже ветку "Ракета и Кировлес, или Куда уходят капиталы".

Petrovi486 02.10.2013 17:46

АААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!
И тут политика!:mad:

Azzel 02.10.2013 17:52

Цитата:

Сообщение от AVIATORG (Сообщение 2101556)
AVIATORG понимает при чем тут "увод капитала". Не надо мне приписывать. Я спросил у Вас при чем тут кировлес .
...
Вам приводят твердые аргументы с цифрами, а вы просто пишете, что Ваши аргументы тверже... Не замечаете диссонанс?

Хм. Ок. Объясните тогда мне, при чем тут "увод капитала" "графом". Что этим хотел сказать scarface3133? Тогда и я, наверное, лучше смогу и пояснить, при чем тут лес.
Пока я вижу только намек, что "разворовывают Россию". И привел другой, ИМХО достаточно актуальный, пример "воровства леса у государства и народа". Подчеркнуть абсурдность, так сказать, неявного обвинения.

Про аргументы с цифрами - аргументы чего? Что граф уже должен был за два года отбить вложенные 5 млн евро? В котором не учтена ни розничная наценка, ни себестоимость собственно не родных запчастей, взята средняя зарплата на не указано сколько человек (наверное из предположения, что эти 5 млн и пошли на закупку всего-всего остального?). Ну ОК, допустим, что граф их уже отбил. Тут возникает первое противоречие - если он их уже отбил, то к чему ваше замечание про "дело не выгорит" (с которой наша персональная дискуссия и началась)? Т.е. вы согласны, что выгорит и выгорело?
И второе - если новую Ракету покупают по таким ценам такими объемами, что за два года 5 млн евро отбиваются - ну с чего тогда цену понижать?! Кому он обязан её снижать? Вы на своей работе что делаете, когда маржа вдруг оказывается больше 20%?

И третье (тут и к "вывод капитала" подошли) - вот выше заметили - новая Ракета скорее сувенирка для туристов. Так это же хорошо! Даже если свою сверхприбыль граф выводит в Куршавели - выводит то он сверхприбыль с денег тех же соотечественников, а на "осевшую на себестоимость" от полученной инвалюты из Европы - рабочие, дизайнеры, продавцы в магазинах, и даже "маркетологи" с чиновниками, через собранные с производства налоги, получают свою зарплату, чтобы потратить её на товары и услуги, к которым имеют отношения другие участники нашего форума.

Всем хорошо!

Цитата:

Сообщение от Andrey M (Сообщение 2101566)
Да хватит уже ругаться. Хочу почитать про Ракету-автомат, а читаю про Кировлес. Откройте уже ветку "Ракета и Кировлес, или Куда уходят капиталы".

Прошу прощения, закругляюсь.

Цитата:

Сообщение от Petrovi486 (Сообщение 2101602)
АААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!
И тут политика!:mad:

И вы извините, но как то новая Ракета без политики все равно очень быстро скатывается к политике... Постараюсь исправиться.


Часовой пояс UTC +3, время: 18:05.

© 1998–2024 Watch.ru