Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Большие часы круто? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=175995)

marko 08.07.2013 18:11

Ага, не нравится носить классику - заставим носить большие дайверы.:);)

Куролесов 08.07.2013 18:14

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 1967365)
особой тенденции к увеличению нет

Как мне показалось, за последние пару лет рост наручных часов полностью остановился. Вообще, в модных тенденциях свойственно доводить некое качество до предела, а потом резко изменять моду. Любопытно, произойдёт ли нечто подобное с часами в ближайшем будущем?

mvm2013 08.07.2013 19:07

Baroque: не думаю, что Ролекс собирается перейти на 42, 44 мм.
 
На сорок два может действительно не стоит, т.к. есть 41 мм. А вот 44 мм. в субмаринине бы не помешало, точно тогда бы купил. Единственно, что останавливает малый размер.

mvm2013 08.07.2013 19:22

Да, еще по теме Ролекса, так ведь Экспло II и Яхт Мастер уже доросли до 42 мм., а Дипси аж до 44. Идет процесс роста.:)

Baroque 08.07.2013 19:36

Цитата:

Сообщение от mvm2013 (Сообщение 1967514)
Да, еще по теме Ролекса, так ведь Экспло II и Яхт Мастер уже доросли до 42 мм., а Дипси аж до 44. Идет процесс роста.:)

Я имел ввиду дэйджаст ну а дипси понятно почему до 44 дорос. Думаю что дипси скорее имиджевая модель.

marko 08.07.2013 19:39

Цитата:

Сообщение от mvm2013 (Сообщение 1967501)
На сорок два может действительно не стоит, т.к. есть 41 мм. А вот 44 мм. в субмаринине бы не помешало, точно тогда бы купил. Единственно, что останавливает малый размер.

Объясните, вот зачем? Вот, в принципе, я и создавал эту тему, чтобы получить ответ на данный вопрос.

Vova40in 08.07.2013 19:55

Цитата:

Сообщение от markol (Сообщение 1967543)
Объясните, вот зачем? Вот, в принципе, я и создавал эту тему, чтобы получить ответ на данный вопрос.

Зачем? Отвечу коротко - приятнее собственные ощущения от того, что аксессуар (именно так) под манжет не умещается. Когда брал Zenit Defy Aero, надел на свое неширокое запястье 43 мм и 46 мм. Взял более крупные:p

mvm2013 08.07.2013 19:55

Если про Ролекс конкретно, то цифер у них мелковат при наличии широкого безеля, вот и хотелось бы поболее, читабильнее, что ли. Дипси смотрятся массивно за счет толщины корпуса и браслета, но опять же цифер не большой, поэтому не кажуться крупными.
Ясно, что дейджаст наверное 41 самое то, и более не надо он ведь костюмник. А субмаринеры мелковаты в свои 40 мм.

mvm2013 08.07.2013 20:07

markol: объясните вот зачем?
Объясняю: хочу, чтобы часы сидели на запястье как влитые, т.е. оптимально в размер моего запястья. Почему я ранее и писал, что вот 42 для меня маловаты, т.к. высота в 14,5 мм. их как бы уменьшает, что ли. Вот и думаю: либо 44, либо 45. У Ролекса самые большие это Дипси в 44. Надо будет посмотреть и примерить, хотя они незначительно отличаются внешне от Субмаринера, при одинаковом мехе. Это не под костюм.

Vova40in 08.07.2013 20:10

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от mvm2013 (Сообщение 1967569)
Если про Ролекс конкретно, то цифер у них мелковат при наличии широкого безеля, вот и хотелось бы поболее, читабильнее, что ли. Дипси смотрятся массивно за счет толщины корпуса и браслета, но опять же цифер не большой, поэтому не кажуться крупными.
Ясно, что дейджаст наверное 41 самое то, и более не надо он ведь костюмник. А субмаринеры мелковаты в свои 40 мм.

По той же причине не стал брать Ролекс, взял Зенит - цифер большой, безель широкий из массива голд, только время не видно:D, да и не надо. В случае чего можно использовать как орудие благодаря весу и как это выглядит на узком запястье см. иллюстрации


Часовой пояс UTC +3, время: 18:42.

© 1998–2024 Watch.ru