Я не специалист по сопрамату и по материаловедению (как меня тут поправили знатоки этих наук :)), но я думаю, чем мягче материал, тем больше он принимает удар на себя, оберегая тем самым механизм.

Нормальная сталь у ролекса. После 1,5 лет ношения саба существенных царапин пока нет! За это же время могу сравнивать только с памами: и сталь, и титан ловят царапки намного легче! Справедливости ради, часы ношу без экстрима, но особо не нежничаю.
Макбуком саб поцарабать реально только ребром(острой кромкой). Под тачпадом есть острые углы, об которые постоянно царапую пальцы... Если задеть плоскостью о плоскость, то думаю, "люминий" проиграет...

Из-за пластичности и легкости полировки... ведь корпуса у Ролекс и Тюдор вырубаются.
Вот тоже тема была:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=130046&page=13

Непонятно тогда, почему только у Ролекса до такой степени мягкая сталь, сравнимая по пластичности с золотом. По большому счету, сильной разницы нет: глубокая вмятина у Ролекса или деформация у Омеги, в случае серъезного удара. В обоих случаях надо менять деталь, это не автомобиль, никто выстукивать-выравнивать не будет, а механизм не застрахован пластичным корпусом.

Нет, не нормальная ;). Суперсплав 904L :). Особо прочный и легко поддаётся полировке ;):).
Насчёт существенных царапин - у каждого своё понимание существенности царапин. Но так как сталь Ролекса легко поддаётся полировке, это не проблема :).

Подстрахован. Смягчает удар мягкий корпус. По аналогии с автомобилем. В большенстве своём, чем больше плющится машина, тем здоровее её хозяин ;):).

Серьезно ?
"Адреса, пароли, явки" (с)
Я не буквоед, Григорий, примеров требовать не буду, просто реально интересно,
т.к. цены давно не отслеживаю и не в курсе.
Припали относительно себя же в прошлом году или как ?
Что-то как ни увижу случайно проданный зеленый юбилейный саб в продаже,
так он все дороже и дороже. :)
Можно легко мою обьяву увидеть, года 3 тому - Саб с датой б/у 2001 - 4200$.
долларов. Почем сейчас продают такие , не в курсе. но думаю, дороже.

Пепси - ибей цены как мин. не ниже, чем раньше.
Дайтона тоже поползла вверх.
Я динамику общую описываю, как я ее вижу. Потому и интересно, что ж за год случилось.

Да, припали относительно себя прошлого года.
Рома, а я буквоед :), поэтому дам тебе несколько примеров:

216570 год назад порядка 5400-5500 евро, сейчас 5100-5200 евро
116610 год назад порядка 5700-5800 евро, сейчас 5400-5500 евро
116710 год назад порядка 5600-5700 евро, сейчас 5300-5400 евро

Несколько ссылок для сравнения, чтобы не быть голословным (прошу не счесть за рекламу, если сочтёте, сотрите :)):
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=163991
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=159890
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=89487
Примерно такая ситуация почти со всеми моделями.

Халк .... ну он очень востребован, но не сказал бы, что он дороже себя в прошлом году.
Дайтона вверх не поползла.

Я уже не говорю, что продать стало гораздо труднее.

Если в прошлом году в Вене давали скидку 5% сходу, сейчас дают 7-8%, а если постараться, можно и больше получить. Это я говорю о человеке с улицы.
А если взять 2011 и 2012, то можно наблюдать заметный рост, процентов на 10 в среднем, а 2010 и 2011, рост по-моему был ещё больше.
Но это всё мои наблюдения.

Так что Рома, серьёзно :).
Если нужны адреса и явки, обратись к известным продавцам Rolex на нашем форуме, они тебе помогут.

Из самых лучших ... :D

А вот и ответ: - Думы о себе и облегчение изготовления и последующего гимора с полировкой.
Согласитесь , в этом есть здравый смысл для бренда. Но не для потребителя. :rolleyes:

Так шты-ы ... Не думайте слишком хорошо о Ролике и его коллегах. ;) Наживаются они на нас ... ну , и иногда мы на них. :rolleyes:

Так ведь не обманывают: прочность (предел прочности) и твёрдость -- это разные характеристики материала. А про высокую твёрдость они ничего не обещали. ;)

Немножку верну тему из области металлургии и металлобработки в тему, начатую ТС . Тему о космической пыли под стеклом. Сам являюсь обладателем часов с уникальной пылинкой, но прилипшей не к циферблату, а к стеклу. Интересно, какой из наших артефактов будет более ценен у коллекционеров в будущем?
Если серьезно, это скорее всего светомасса. Насчет желания удалить, оно есть. Но внутри это желание борется с желанием часы не вскрывать. Последнее пока побеждает