Вот точно такие же аргументы и у пиратов.;)

+100

Вот сразу в кусты :Dнанес не нанес
Скачали с инета? Туда ее выложил вор, который закачал фильм на комп и "выдрал кадр" ну а Другой вор скачал этот кадр:D
Весь вопрос сколько воров учавствует в преступном заговоре 2 млн. или 1 чел?

Я? Провести? Зачем? За меня это сделют юристы, которые и введут этот Закон.
А вообще-то возьмите, не поленитесь, CD или DVD и почитайте, что на нём написано.
Можно ещё почитать предупреждалку FBI перед каждым голливудским фильмом.
Там, помнится мне, всё очень подробно описано.
При этом, прошу учесть, я себя отношу к ворам, т.к. пользуюсь торрентами.
Но я смирюсь с этим Законом. Более того, я готов платить за пользование торрентами, если эти деньги будут идти в счёт оплаты авторских, неимущественных и прочих прав.
А так... Не знаю, обратитесь к свои юристам. Возможно они вам проведут границу между "индивидуальным" и "общественным" пользованием.
Со смайликом, или без, это просто слова. Я просил аргументированный ответ. Но его уже не будет, потому что пошли комменты уровня подростковых +100.
Что касается меня лично, почитайте этот же коммент чуть выше. Я не считаю себя безгрешным.
Если аргументов больше нет, считаю диалог законченным ;)

За таких вот и принимали законы "юристы", когда евреев поставили вне закона в Германии или когда губернаторов стали назначать.
Закон есть, не вопрос. Но все ли законы верные? Конечно нет. Есть плохие есть хорошие, есть вредные есть полезные.

Я же говорю 20 лет назад обладателей 2х кассетников не называли ворами. Потому как прибыли не такие были. И лэйблов не так много. Сегодня юристы сказали "айяйяй - это плохо" и многие переменили свое поведение. Послушные.:rolleyes:

Мне думается что сумбур у нас у всех, если мы начали считать произведение искусства товаром и брать деньги за просмотр/прочтение/прослушивание отдельным индивидуумом. Девочка, которая написала Бессаме Мучо не думала о том как набить себе карман. Паганини умер в бедности (впрочем тогда не было звукозаписи), за Пушкина царь заплатил долги (видимо рукописи плохо продавались)и т.п. Подобные вещи вознаграждаются иначе, никак не сборами мильена по рублю.

Всякое публичное копирование/ тиражирование /просмотр с целью извлечения прибыли должно оплачиваться, спорить тут не о чем. Но дележ красотой с товарищем, за 50 центов - убивает всю тайну. А как быть с действительно малообеспеченными людьми ?
Талантливый автор в современном мире не пропадет - слишком развиты информационные технологии, на хлеб с маслом на одних автографах сможет заработать.

Хоть поубивайте здесь друг друга, но пока торренты есть КаЧаТь БуДу!!!:D:D

Может обойдёмся без демагогии и пламенных речей? Я просил аргументы. Они у вас есть?
Так может надо бороться с малообеспеченностью, а не богатством?
В смысле, чтобы не было малообеспеченных, а все были многобеспеченные.
Или вы считаете, что надо у "богатых" забрать машины и раздать тем, кто малообеспечен?
Потом квартиры таки же образом. Так что ли?
Я смотрю тут просто количество Робин Гудов на пиксель превышает все мыслимые пределы :D

Да какие там уже аргументы:D
Вы лучше скажите: Вы крадете и стыдитесь этого или крадете и кичитесь этим?

Данная софтина никогда не докажет, что качался нелегальный контент, если контент был надежно зашифрован. Не предназначена она для этого.

Тупое блокирование протокола нарушит права легальных пользователей торрентов. Это все равно, что протокол электронной почты запретить, потому, что по почте тоже нелегальный контент пересылают.

Автор получает независимо от того, скачали ли его в торренте, или нет.
Он получает сразу, как только кто-то купил компьютер, магнитофон, DVD привод, болванку CD, DVD, BR, аудиокассету и проч. Даже если потом они ничего не скачает с торрента или еще откуда-либо.

Первое предложение верно. А вот остальное не совсем. Основным потребителем "болванок" и дисков являются совсем не пираты. Вы удивитесь, если узнаете, сколько этого добра расходуется в некоторых учреждениях, никак не связанных с пиратским контентом.
Производить защищенные от несанкционированного считывания на компьютерах диски пытались. После лавины исков от легальных покупателей этих дисков от идеи отказались.
С момента принятия одного интересного закона в России (и не только, не знаю на счет всего ЕС, но в некоторых его странах точно) труд любого автора можно считать оплаченным априори. И требовать повторной оплаты со стороны автора - уже попахивает мошенничеством. Я понимаю, что именно автор с того закона, скорее всего, ничего не поимел, но формальная формулировка закона именно это и утверждает.

Ну точно не горжусь...