Суперские часы, что и говорить. Но точно не мое. Но - суперские :)

Тулвоч не тулвоч. Сколько держал в руках старый и новый симастер 300, новые чёрные выглядят лучше, и дороже. Имхо.

Если смотреть хронографы Омега, то обратите внимание на эти часы:
http://www.omegawatches.com/gents/sp...32321404002001
Это были мои первые Омега, покупал несколько лет назад. И до сих пор радуют.
Только водонепроницаемость у них поменьше: 100 м. Это серия Speedmaster.

Не спорю. Двойной антиблик, например, который много кто ругает на чем свет стоит, нанесли исходя из того, что на данную модель мало кто смотрел в сравнении с другими часами. Ведь пока они новые, с двойным антибликом смотрятся в разы эффектнее, стекло прозрачное, его прям почти нет, цифер сделали глубоким. Интересно, а что со временем будет? Кто теперь в этих 300М на пляже песчаном валяться будет? Кто в море полезет? Или теперь все, трястись за них? :D Разметку теперь если что - менять, стекло тоже, если антиблик повредили, что сделать не сложно.

ПС
А чего интересного в хроне на 7750 у Омеги? :rolleyes:

Самая что ни на есть тулвочность доработанного Омегой механизма-точный,надёжный и неубиваемый;)

Каждый хвалит свою кобылу:D
ИМХО,
СМП - это или компромисс (цены, количества часов) в качестве единственных часов или это уже не первые, а N-е часы после АТ, РО, Де виль, ну или где-то между ними:)

Посмотрел. Ярчайший для меня пример "категорически не то" - из разряда "аж до дрожи" :) От биколора просто корежит - за редчайшими исключениями, да и то исключительно в костюмниках под винтаж. Все понимаю, но вот корежит, плющит и что-нибудь еще такое же некомфортное :) Ну и Seamaster as a must. Без вариантов. Юношеские мечты, профиль образования, бонд-джеймс-бонд и все такое. При всем уважении к лунной программе и лично Аполлону-13.

Чисто эстетически мне из Speedmaster ближе вот эти: http://www.omegawatches.com/gents/sp.../date/32128000 или эти http://www.omegawatches.com/gents/sp...32330404006001

vado
Ну не знаю, имея возможность попробовать недорого коакс. Да и зачем хрон по своей сути? Я лично рад, что в свое время форумчане меня от него отговорили, не пользовался бы точно.

bsfart
Компромисс - это кварцевый симастер. Коробка симастера и серийный кварц внутри, коего у других часах полно. Ну и ценник конский. Но это кому как. А на счет компромисса. РО40мм нет, в АТ зубастости нет. Ее вообще ничем не заменишь. А вот РО и 300М заменяемы. Будь в 300М новый мех 8500, я бы свои поменял на них, РО разонравилась, ну кроме хрона на 9300, но у того толщина....и опять хрон. Задался вопросом, чем мне так хрон РО на 9300 нравится? Сначала предположил, что у него ширина кольца разметки больше, от того злее смотрится. Наложил РО три стрелы, РО на 9300 и СМП300 в фотошопе, предварительно отмасштабировав. Так вот, РО легли одна на другую. Почти идентичны. А вот СМП в масштабе смотрелся много маскулистее. Проблема в том, что СМП300 нет ни 42мм, ни 45мм. Плюс замечательный браслет, коего у АТ и РО нет, там все просто. Так что, единственный компромисс, который сам бренд создал специально, чтоб разделить линейки и двинуть РО - ограничение в размерах. Ну и теперь механизм. Девиль... Красивые часы... Но как-то слишком, зачем циклиться на одном бренде? Я лично вижу сет на основе АТ и 300М, либо последний заменить на что-то еще, крепкое и классическое, типа Суба. В одном сете АТ и ПО слишком однотипны. Похожие форматы, схожие стрелки. В таком случае и среди них что-то так или иначе станет N-ми часами. :rolleyes: Мне лично так ка-аца.

А есть фото заметно поврежденного наружного слоя антиблика SMP300? Уже несколько раз приложился стеклом, думал сколы аж будут. Даже намека на повреждения нет.

Я бы тоже поглядел. На фототехнике, оптике видел часто. Хотя там вроде даже пальцАми не тыкают.