Часовой форум Watch.ru - Ночной Ястреб -Полет во сне и наяву

Цитата:

Сообщение от Steamboy (Сообщение 1804441)

Я может не прав но блик у плоского стекла это норма, сферическое для того и было сделано в свое безантибликовое время.

Очень вряд ли.

Сферическое (выпуклое) стекло бликов и искажений дает однозначно больше плоского - это 100%, как из практики (у меня в коллекции есть часы как с выпуклым стеклом, так и с плоскими стеклами), так и из теории:

1. Блики от стекла возникают из-за явлений интерференции и дифракции света при попадании света на часы и в момент прохождения им границы "воздух-стекло" а потом "стекло-воздух" плюс повторно тоже самое в обратном порядке после отражения световых лучей от циферблата к глазам (а вот тут еще и сам цифер бликов может добавить, и зачастую - добавляет).
Попросту говоря, важен коэффициент преломления света стеклом.
2. А у выпуклого стекла при равной с плоским толщине/материале, коэффициент преломления всегда больше, чем у плоского.
3. Более того, выпуклое стекло = линза, т.е. дополнительные оптические искажения в виде увеличения/уменьшения объектов и искажения прямых линий.

Так вот, для плоского стекла пункт №3 практически отсутствует, а пункт №2 намного меньше выражен, и бликует в итоге плоское стекло намного меньше...
Как я и сказал, на практике это видно очень даже хорошо и невооруженным глазом...

Выпуклые же стекла делали и иногда все еще продолжают делать (часов с плоскими стеклами сейчас ИМХО намного больше встречается!) только ради того, что выпуклое стекло именно благодаря своей форме и при равной с плоским толщине/материале, лучше плоского:

1. Держит давление
2. Держит удар

Т.е. выпуклые стекла показывают лучшие показатели прочности по сравнению с плоскими при прочих равных...
Однако все это как ценой худших бликов так и ценой того факта, что зацепиться за что-то твердое выпуклым стеклом случается намного чаще, чем плоским...
И, именно поэтому выпуклые стекла применяют все реже и реже:
- если выпуклое стекло = минеральное, то от всех этих частых и случайных контактов с твердыми поверхностями такое стекло очень быстро и легко ловит царапины; плоское минеральное стекло от подобных царапин спасант сам факт его плоскости и меньшего кол-ва случайных контактов с чем то твердым...
- если же выпуклое стекло = сапфировое, то стоимость его изготовления (трудности в шлифовке и придании равномерной толщины) вырастает на порядок(!) по сравнению с плоским сапфировым, и выпуклый сапфир встречается только в очень дорогих моделях часов...

Одним словом, производители часов давно выяснили, что намного проще, дешевле и, в конечном итоге - правильнее сделать плоское стекло чуть более толстым, и тем самым повысить его прочность и стойкость к давлению и ударам до достаточного и приемлемого уровня.
Зато бликов от плоского - однозначно меньше (даже несмотря на то, что при увеличении толщины, коэффициент преломления также увеличивается), искажений - минимум, и в изготовлении оно дешевле (особенно если про сапфир речь идет)

Блики же будут в любом случае и уменьшаются в первую и в главную очередь за счет нанесения на стекло антибликовых покрытий (одно или двухсторонних)

Но, конкретно в случае Citizen Nighthawk, с его плоским минеральным стеклом с односторонним антибликовым покрытием, основным источником бликов выступает таки именно циферблат - стекло лишь совсем немного добавляет к этому