Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Почему я перестал носить часы Casio (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=145133)

Moguchev Sergej 18.12.2012 21:07

Цитата:

Сообщение от Lithium (Сообщение 1618667)
Почему-то все малоопытные покупатели покупая шоки сразу же начинают его замораживать в воде в морозилке а потом размараживать в сауне... кидать с пятого этажа,класть под тролейбус и прочее! Люди очнитесь это часы!!!

Я с Casio в друзьях более четверти века. И практически делал всё, что вы описываете. И не потому что я хочу унизить марку убоем, и не потому что я идиот, а потому что Шоки ПОЗВОЛЯЮТ это делать.
Цитата:

Сообщение от Lithium (Сообщение 1618667)
Шоки это условно "джип" среди часов вот и всё!

Абсолютно согласен. Причем не паркетник. Но разве имея джип, вам не хочется испытать его внедорожные качества? На кой ляд брать внедорожник, боясь съехать с асфальта.

sickdog 18.12.2012 21:34

http://1.bp.blogspot.com/-bsxw9YIKkQ...much-drama.jpg

Garrik 18.12.2012 22:35

Уважаемые форумчане! данная тема содержит исключительно информативный и ознакомительный материал!
Я не собирался исполнять своеобразный реквием по преждевременно канувшим в лету часам, я просто хотел изложить свое ИМХО о данной ситуации.
И еще, как ранее писалось, из чего должны быть часы? так мое мнение что сталь (например 316L) наиболее оптимальный вариант!

Oleksandr 18.12.2012 23:05

Молоток должен быть из железа, а часы не обезательно из стали. Слишком уж узконаправленно вы рассуждаете.

zopra 19.12.2012 04:07

Цитата:

Сообщение от Garrik (Сообщение 1620562)
так мое мнение что сталь (например 316L) наиболее оптимальный вариант!

Сталь уерзается в хлам,раньше чем вы себе сможете представить.
Увидите что будет с вашим тиссотом месяца через три.

Eleven 19.12.2012 07:20

Сталь бывает разная - и сильно- и слабоцарапающаяся. Только часы для спорта и туризма - это в первую очередь надежность(противоударность, водозащита) и легкость. Если, положим, Вы современный Хиллари, и все по-настоящему, то какие часы с собой возьмете - Ролекс?

sonirk 19.12.2012 13:09

Добавлю от себя.

Мой опыт доказал, что при прочих равных условиях сталь 316L будет выглядеть хуже чем пластик шоков, если говорить об относительно небольшом периоде в несколько лет. По крайней мере у меня Seiko и Citizen из стали покрылись мельчайшими царапинками буквально за первый месяц носки. Причем носились аккуратно, да незакаленная полированная сталь уже от трения о манжету куртки покрывается микроцарапинами! Я уже не говорю о браслет, особенно в районе застежки.

А вот Шоки мои вообще выглядят как новые, пластик к микроцарапинам равнодушен, притом что в них не страшно на даче и молотком стучать, и дрова колоть. Ясно, что через N лет ремень в шоках 100% порвется, но постоянно носимые в этот же срок в тех же условиях часы из стали тоже будут выглядеть, поверьте мне, страшновато, только что не порвутся.

Patrick OShea 19.12.2012 13:24

есть у меня одни casio hda-600b-1bvef, пластмасса пластмассой, до джишока как до Венеры раком. Так вот я к чему-- приехал на море, зашел в магазинчик и с лету купил (вам знакомо это да), дай думаю топить их буду- дешевенькие не жалко. Мочил, топил, с маской нырял, по горам лазил... вобщем так я их, простите, и не угандошил. Идут чертяки, и еще около 9 лет идти будут, батареечка то на 10 лет. )

Garrik 20.12.2012 01:20

Цитата:

Сообщение от zopra (Сообщение 1620994)
Сталь уерзается в хлам,раньше чем вы себе сможете представить.
Увидите что будет с вашим тиссотом месяца через три.

моему тиссоту (тому, который стальной, 316L) скоро пойдет второй год, а состояние отличное, да, микроцарапины на корпусе есть, но не более

DarVeter 20.12.2012 11:59

Garrik у Касио тоже есть аналогичные модельки, только дешевле, не думаю что они менее прочные


Часовой пояс UTC +3, время: 19:50.

© 1998–2024 Watch.ru