У нас 3500 фунтов но дают скидки,так как модель почти не продается. В хронографе механизм сложнее соответственно больше работ по сервису. Конкретных цифирей не приведу,но приблизительно в 1.5-2 раза дороже чем трехстрелочник. Хронограф более чувствителен к ударам и тряске.

вот уж дилема встала!
квант как то смущает своей грубостью что-ли
аква хронограф капризен
хронометр аква мал размерчик

а завтра надо покупать:rolleyes:

Нашел информацию что предыдущая Акватерра в трех исполнениях шла 36.6 39.2 42.2
Может стоит поискать по бутикам?

спасибо
завтра по москве прошвырнусь
утро вечера мудреней

Удачи! Ждем отчет с фотками

Трехстрелочник 90 с чем то стоит, так что дороже почти на 50. Ну а насколько капризней....

Брал бы Квант - все же какая-никакая, а лимита. И часы побрутальней, на каждый день само то...

maksym-f, хотел у Вас спросить , а есть опыт в отношении капризности

Можно я отвечу?

Хронограф в любом случае имеет больше узлов и деталей, чем 3-х стрелочник, поэтому там и ломаться больше возможностей.

В обслуживании хронограф стоит примерно процентов на 30-35 дороже.

Полезность функции хронографа лично у меня вызывает сомнения, что вы собираетесь мерять?

Я бы брал З-х стрелочник Квант, но это мое мнение...

Вы с часами что делать собираетесь? Если спокойно размеренно ходить на работу, ну выпить там с друзьяи на выходных, спокойно погулять по набережной - берите Терру.

Если при этом, Вы в этих же часах будете бегать, прыгать, рубить дрова, кататься на квадроцикле по диким лесам и т.п. то лучше взять Квант Милосердия.