Извините. Те, у кого фотки калибра были, связаны словом, Вы - нет.
Давайте подождем Нового года и не будем ломать сценарий праздника Гюнтеру.
Я не понимаю, почему то можно фото публиковать, то вдруг нельзя. Но, наверное, у него были резоны.

Интересно, на фото нового калибра написано 17 джевелов, хотя в ocean one - 21 джевел. Я, конечно, в механизмах полный ноль, но, насколько знаю, типа чем больше джевелов - тем лучше и 17 как-то маловато. Т.е. не будет ли новый калибр хуже ETA-шных из-за меньшего количества камней?

В Океане двадцатиодноджевельный калибр 2893-2 с автоподзаводом. ST-1 - ручка, на базе Unitas 6497, а он семнадцатиджевельный. Возьмите хрон на ETA 2824-2 с модулем DD 2030. Там джевелов аж 49.

Unitas 6497(98), который послужил базой для st-1 на 17 камнях. Это старый калибр карманных часов с ручным заводом. В океанах стоит 2824-2 - это автомат и в нем 21 камень. Это совершенно разные механизмы. Ни чем на друг друга не похожие.
Думаю, в случае с 2824 увеличение количества камней связано с модулем автоподзавода. Например, в 2801, который по сути является 2824, но без модуля автоподзавода, тоже 17 камней.
Камней в мехе ровно столько сколько надо)))

АПД. Соврал)))) перепутав 2824 и 2893))) сорри и спасибо Cu Dhub

Это совершенно разные механизмы......Не в камнях счастье.

Спасибо всем за ответы, однако у меня появился еще один вопрос по-поводу этого механизма. Как вы думаете, стоит ли ожидать (хотя бы до весны 2013, если конца света не будет) часы на новом калибре с WR300? Просто прочитал, что ручка типа не идеальна для подводных часов, т.к. ее чаще крутят, чем в автоматах (насколько я знаю, она там тоже есть, только крутить ее нужно реже), поэтому автомат более подходит для подводных часов, т.к. нечто типа сальника на ручке у часов с ручным заводом изнашивается быстрее, и внутрь может просочиться вода. Подскажите, такое мнение имеет право на жизнь, не имеет либо я что-то не так понял?

Так же интересует, на новом калибре возможны ли часы с WR300 42-43 мм как теперяшние дайверы (запястье у меня 17 - большие часы не хочу).

В теплое время года дайвю раза 3 на неделю стабильно - т.е. под водой часто (но, как правило, не глубоко). Поэтому водозащита для меня очень актуальна.

ИМХО, конечно, но ставить этот мех в дайверы нелогично как-то. Т.е. можно предположить, что дайверов на этом калибре не будет вообще. Именно по той причине, что это ручка. Ну и большой он, калибр-то. Соответственно, часы на нем тоже будут не меньше 44 мм

Похожая новость от Stowa - http://forums.watchuseek.com/f36/new...od-770112.html. Тут было обсуждение ухода от механизмов ETA. Типа ETA не будет продавать механизмы конторам не из swatch group. Еще таких новостей штук надцать и похоже на правду.