Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   К вопросу о дизайне... (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=132845)

inc 17.09.2012 00:25

Бедный Вильдсдорф ерзает на небесах:)
Думает: создавал простые практичные часы( ну в линейке Челлини оторвусь хоть с дизайном), а они эвон как загнули!
Философский камень прям таки.:)

Klark03 17.09.2012 00:29

Цитата:

Сообщение от bellachao (Сообщение 1466360)
Антон,давай разделим дизайн и технические решения,прямо с ним не связанные
и перейдем к серьезным примерам серьезных фирм которые именно вылезают на дизайне Ролекса
то есть в производственной программе которых Ролекс-стайл (любые его линейки ) победил

Есть такие, хотя насколько помню и свои модели очень неплохие, но вылезают тупо на дизайне Ролекса.


Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 1466377)
Потому и тиражируют, что примитивен. Попробуй Бреге с трубийоном потиражируй миллионами.

А вот между прочим в ветке Ролекса особенно Штайн любият хаять. А я сегодня в аэоропрту зашел в Консул и минут 10 любовался неруктворными творениями Фредкрика Констана. Я нашел в их модельном ряду три Патека, два Вашерона и парочку Бреге попроще. Что-то этот бренд у нас не ругают последними словами.

Возвращаясь. к твоему вопросу. Примитивен и при этом популярен. Популярен и узнаваем. Узнавание это соотносится с престижем. Выглядеть богато за три копейки хотят мнгогие. Вот и миллионные тиражи копирования. То есть тут две составляющие: скопировать такой примитив труда не составит. но примитив этот весьма умпешен, а значит востребован.

Кстати китайцы довольно успешно делают часы с турбийоном и по цене довольно нормально, только зачем он нужен. Богатства в Ролексе как раз ноль, хоть с шильдиком, хоть без, да и не может быть столько лохов в мире, может все же дело в балансе между дизайном и практичностью?

Hong Dien 17.09.2012 00:32

Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 1466395)
Кстати китайцы довольно успешно делают часы с турбийоном и по цене довольно нормально

По цене - да, а вот по виду - уже не очень. Турбийон просто так не сварганить, чтобы красиво и при этом не пошло было. А Ролекс в силу примитивности - проще простого. И слово "примитивность" это здесь не обзывательство даже, а констатация изначально задуманной фишки. И главное: копируя дизайн Ролекса - подражатели копируют не дизайн на самом деле, а сопричастность к успешному бренду.

DPS 17.09.2012 00:33

Уважаемые Александр, Алексей и Павел, а что вы взъелись в очередной раз?

Вот же о чем речь.
Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 1465871)
...что бы кто не говорил Ролекс номер один в часовой индустрии?

Все вы прекрасно знаете, что в основых ценовых диапазонах Ролекса (около 10т.д.) этот бренд на первом месте.
И что дизайн воруют тоже общеизвестно.
Что спорить то?

Или опять на тему "Г. сам разработал дизайн Окияна.... честное пионерское"?:D:D

Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 1466377)
Что-то этот бренд у нас не ругают последними словами.

Подделка и подделка. Стоит три копейки. Здесь вообще говорить не о чем.
Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 1466377)
...примитивен

Максим, с такими словами в ветку Номос и Лонжин. Самое то будет.;)

На пост ниже:
Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 1466416)
Уверен, вы на самом деле так не думаете

Так не думаю.
Но надоело уже, что в ветку Ролекса приходят "отвести душу".
Одним примитивен, вторым для быдла, третьим переоценен, четвертым цыганщина и т.п.
Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 1466416)
Отнюдь не три копейки.

Значит дела еще хуже, чем я думал.:D
С оказией обращу внимание на темы с этими "часами".

Hong Dien 17.09.2012 00:37

Цитата:

Сообщение от DPS (Сообщение 1466411)
Максим, с такими словами в ветку Номос и Лонжин. Самое то будет.

Дмитрий, во-первых я пояснил, что это слово неругательное, а во-вторых, ... хрен с ним во-вторых - потер ...

Цитата:

Сообщение от DPS (Сообщение 1466411)
Подделка и подделка. Стоит три копейки. Здесь вообще говорить не о чем.

Отнюдь не три копейки. Его ценник зачастую выше честного Лонжин или Омеги.

aveks 17.09.2012 00:39

Так вроде у ролекса нет моделей с турбийоном:(

Klark03 17.09.2012 00:50

Цитата:

Сообщение от Alex25 (Сообщение 1466385)
"дизайн моделей ролекса" востребован именно как "дизайн ролекса" ... причём узнаваемых моделей, именно моделей ассоциирующихся с ролексом ... дизайн cellini никто не использует, дайтоны - довольно редко ( инвикты разные и т.д. ) ... дайте примеры нормальных брэндов пользующихся дизайном ролекса на сегодняшний день, есть такие?

Вот к примеру, вроде не последний бренд и что характерно, модель выпускается давно и 40-х 50-х годах лицо было очень даже неплохое, но со временем как бы трансформировалась в Дайтону.

http://www.mrwatch.com/thumbs/8844203150-500-500.jpg

Hong Dien 17.09.2012 00:50

Кстати, в ветке Ролекса я уже давно пишу только в топиках дружественных форумчан, с которыми лично знаком, чтобы не быть приватно истолкованным. Поскольку, думается, понятно, что вражеских чувств у меня к марке нет, но и никакого пиетета перед короной тоже не наблюдается. Вот и получается взвешанная оценка со стороны - но в максимально идеологизированной ветке это не всегда уместно. И обидеть я никого не хочу - потому и пишу только в (см. начало сообщения).

Дмитрий, а к Фредерику присмотритесь. Потрясающий модельный ряд! Правда, у них есть собственный турбийон заодно.

DPS 17.09.2012 00:54

Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 1466444)
Дмитрий, а к Фредерику присмотритесь. Потрясающий модельный ряд!

Максим, я лучше к оригиналам присмотрюсь ;)

Klark03 17.09.2012 01:31

Кстати у Ролекса были довольно интересные модели, которые сейчас думаю были бы очень актуальные.

http://1.bp.blogspot.com/_Cv-0TBEhWV...ef-6062%5D.jpg

http://2.bp.blogspot.com/-f7jyovizbM...riple-Date.jpg


Часовой пояс UTC +3, время: 22:15.

© 1998–2024 Watch.ru