А какие модели с большим запасом хода у памов заслуживают доверия по надежности?

Механизм JLC в 190 , 197 ,198-х . 8-дневник на ручке. Это Радиомиры.

Ндаааа... Не много. ))))

С мануфактурными 8 и 10-дневниками серии 2000 тоже нет никаких проблем, поверьте. По моему мнению они ни в чем не уступают JLC.

Я правильно понимаю что это механизмы Jaeger-LeCoultre?
Ета, JLC... Кто еще трудился во славу сего бренда? ))))

Ещё Ролекс-с него и началось,вроде бы

хочу поблагодарить всех кто отозвался в обсуждении этой темы.
в результате поисков сначала смотрел 88 и 90. обе модели откинул по причине излишней загрузки цифера рисками.

потом 312 и 321. в данном случае популярность этих моделей сыграла плохую службу. Хотелось чего-нибудь более редкого. к тому же второй часовой пояс 321 не информативен в принципе.

ну а в конце остановился на 29. руководствовался.... да бог его знает чем...вот легло к этим часам... лимитка, лупа, gmt который может принести пользу а не просто лишняя стрелка поверх цифера... все в этих часах меня радует бесконечно. а самое главное, как хорошо, что когда находишься в муках выбора, найдется человек, аргументы которого принял раз и уже откинуть не можешь, по этому приведу фото моего выбора, а также второе фото, которое явилось для меня убийственным аргументом, от ОлегаТТ. Выложил все это в надежде, что кому-нибудь это также поможет определиться

Уверяю Вас, технология использования GMT в 321 точь-в точь такая же, как в 029. В 321-х стрелка GMT не информативна только если ее забыли поставить, она отломалась, или залезла под часовую.
Во всех остальных случаях работает, как папа Карло.

А вот это - основное. "Легло" - суть обобщенный вывод скурпулезного анализа дизайна, цены, ТТХ и прочего.
Раз легло - то поздравляю!