Опытный образец попавший в каталог ??? Чушь. Тем более насколько я помню в каталоге написано что в текущем году освоено производство данных часов.

Поспешили выполнить задание Партии. Освоить производство и пустить в продажу- разные вещи. Между ними есть, как правило, промежуток времени. Т. к. часы с батарейкой- новинка, то надо было протестировать и продолжительность хода, чтобы не ввести в заблуждение покупателя. Поэтому тестирование и заняло 2 года.

Основной проблемой в этих часах стало отсутствие нормальных советских батареек. На импортных ртутных или серебряно-оксидных батарейках часы может год и выхаживали, а на наших и полгода было отлично. Да и сами батарейки было купить практически нереально. Так что часы просто опередили время и возможности смежников.
Реально по личному опыту могу сказать, что Timex Electric (прародитель Ракета-Электрические) на серебряно-оксидной батарее год ходит, Bulova Accutron (прародитель Слава-Транзистор) даже на алкалиновой дешевой батарейке ходит более полугода, а на нормальной года полтора, практически как кварц. При этом точнось реально поражает - в районе 1 сек. в сутки. Естественно, качество оригиналов намного выше чем советских копий.

Многие фирмы по всему миру в те времена копировали разработки друг друга. СССР не исключение.

Мне кажется при проектировании этих часов LIP 148 тоже изучали, тем более с этой фирмой были тесные связи. Почему же тогда выбрали для основы Timex Electric, а не LIP?

Потому что человек это придумал... тут на форуме вообще много сказочников: CHASPROM, dmvt1... ну и так далее.

Какие часы выбрали для основы-неизвестно. Хотя я знаком с человеком который знает «Электрические»/«Электронные» часы ПЧЗ и который может знать, какие часы взяли за их основу (он работает на заводе с конца 1950-х годов и по сегодняшний день).

А статья из Огонька 1962 года- сказка для детей. Hantei39th уже взрослый, он не верит в сказки. Два года разницы тяжело уложить в голове, т. к. Каталоги для некоторых как Библия, и исключения из правил не принимаются. Хорошо, что никто не говорит, что Электрические появились в 1959 году благодаря промышленному шпионажу нашего КГБ. :):):):):)

Тогда остается ждать чеков из ГУМа на часы 2636 с датой продажи 1960-1961 гг. или первое полугодие 1962 года. Только так можно опровергнуть здравый смысл и статью в Огоньке.

Естественно взрослый. Вот в эти сказки младенец не поверит. И да официально изданный каталог это - факт. Статья не более чем художественный вымысел. Приукрашенная реальность. И здравого смысла в твоих словах ни на грош.

Статья про первые наручные советские часы с химическим источником тока (важнейшее событие, между прочим!)-вымысел??? Тестирование работы с батарейкой 12 мес.-вымысел??? Или ты думаешь, что часы продавали с указанием срока службы от одной батарейки в паспорте без проверки этого срока службы в реальности??? Тогда давай мне магазинные чеки 1960-1961 гг! Без них я прекращаю с тобой всякую дискуссию на эту тему!

P.S. Никак не поймешь, что данную модель поспешили выложить в каталог. А ты в курсе, что в некоторых каталогах напротив некоторых моделей стоит пометка*, что данную модель уже сняли с производства, и в прейскуранте стоит прочерк напротив них. Тогда зачем эти часы размещать в каталоге? Для сравнения с новыми моделями, что-ли?