Один вопрос к атеистам, который поставит их в тупик. Откуда появилась вселенная?

Тогда я вообще не пиномаю как подобное определение материальности мысли может быть связано с бессмертием души. Только если "Пушкин жив в своих книгах". Но ведь Вы же что-то дгугое имеете ввиду, говоря о жизни после смерти. А это с тем, что материальность мысли есть колесо, которое кто-то придумал, как-то не вяжется.



Вопрос в тупик не ставит. Я вот не знаю, как она возникла. А пауас Новой Гвинеи не знает, почему лампочка светит. Но это не значит, что у лампы накаливания нет другой причины светиться, кроме божественного вмешательства. А тк да...для наших предков гром и молния- абсолютное доказательство наличия Бога.

Этим лишь хочу сказать, что если что-то еще не постигнуто и не объяснено- это не значит, что оно непостижимо и необъяснимо.

При этом истинно верующего в тупик никаким вопросом не поставишь. Ответ один "такова воля Бога"

Меня лично этот ответ не устраивает.

От Бога, уважаемый Аlex68! Атеистам этот вопрос задавать бесполезно. Да и есть ли на свете истинные атеисты?! Я не встречал. А насчёт изменения истории отвечу: ничего не хотел бы менять, но только, вот бы все мои ушедшие были живы... Утопия конечно.

Кстати, на это есть очень простой ответ: не знаю!:) И ни одна религия этого тоже не знает. Потому как вера не есть знание.

Кстати, есть одна немаловажная вещь. Человек разумен. Более разумен, чем остальные животные на планете Земля. Но шипанзе разумнее собаки, а собака разумнее кролика. И люди по своей разумности далеко неоднородны.

Шимпанзе кое-что знет об этом мире, но понять классическую механику и электротехнику не сможет. Его интеллекта для этого недостаточно. А нашего достаточно. Да и человеки не все могут понять квантовую физику. Не хватает интеллекта. Поэтому вполне логичным мне представляется наличие явлений и процессов, которые человек не поймет в принципе, ибо уровня интеллекта даже самых одареных представителей нашего биологического вида будет просто недостаточно. Возможно, возникновение Вселенной из таких.
Что опять-таки ни на грамм не подтверждаеи наличие бога, как не подтверждает этого и неспособность шимпанзе понять устройство механических часов.

пусть хоть один самый умник на земле создаст хоть
одну муху! :p

Ну, вроде как и пытаются доказать теорию большого взрыва, но даже коллайдер для этого построили!

Опять же людям дали знания, а остальное это вопрос эволюции. Доказанно, что регресс человека вопрос очень простой, вернуть к этим самым шимпанзе довольно просто, так что получается человек есть существо коллективное, которое может жить только в социуме, а в дикой природе это такой же зверь. Кстати все это очень хорошо вписывается в теорию Дарвина и в высказывания Маркса.

Из хаоса.

Простите, что значит "дали знания"? Как мне известно, человечество веками собирало по крупицам знания о мире, трудом сотен тысяч, миллионов людей. Мучительно всматриваясь в мир, ошибаясь, сжигая на кострах за открытия в астрономии и медицине, проводя эксперименты, двигаясь вперед. Иногда быстро, иногда еле-еле. А про "дали знания" я лично ничего не знаю.