Часовой форум Watch.ru - Лучший футболист всех времен.

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)

- - Лучший футболист всех времен. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=125700)

1990- абсолютно левый пенальти. Удивительно предвзятое судейство в пользу немцев в финале.
1994-прекрасная игра против Греции. И очень сомнительная дисквалификация. А потом самый скучный чемпионат из всех что видел.

Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 1380383)

Поскольку в Пеле мало разбираюсь - а можно ли вот также как выше Марадону вкратце представить его выступления на ЧМ? Где он что называется вытащил сборную, какой эпический матч провел или наоборот смотрелся ровно высоко на всем турнире?

Про остальных футболистов. Из всех кого я видел, начиная с 1992 года (первый турнир полностью который я посмотрел) по феноменальности рядом с Месси поставить некого.

Максим, если бы Пеле занялся не футболом, а к примеру альпинизмом то сборная Бразилии где победила с ним там бы победила и без него. Уж очень сильная команда была. Пеле же просто великий нападающий. Тут правильно пишут он никак не общекоманндный лидер и никак не мыслитель. Он хорошо думал в пределах штрафной площадки соперника и бл. окрестностей. Он скорее Король Неополитанский но уж точно не Наполеон. Гол забить мог войны же выигрывали другие. Он делал команду Бразилии красивей но не делал ее сильнее. Поэтому на мой взгляд сравнение с Марадоной который сам был командой некорректно. Это примерно то же самое что сравнивать единственную палку колбасы со всем колбасным заводом.

Вот и у меня было схожее подозрение относительно Пеле.

Цитата:

Он скорее Король Неополитанский но уж точно не Наполеон. Гол забить мог войны же выигрывали другие. Он делал команду Бразилии красивей но не делал ее сильнее. Поэтому на мой взгляд сравнение с Марадоной который сам был командой некорректно. Это примерно то же самое что сравнивать единственную палку колбасы со всем колбасным заводом.

Извините за уточнение, но, все же Неаполитанский король- это Марадона. Съездите в Неаполь и убедитесь;)

Цитата:

Сообщение от imax (Сообщение 1380370)

Итак, 1978 год. В прессе пишут: в Аргентине появился юный самородок, вполне такой будущий Пеле. Интересно, возьмут его на ЧМ или нет? Увы, не берут. Первое аргентинское золото проходит мимо. 1982 год. Ньюкампеоны презжают в Испанию уже с Марадонной. Итог: не выход из группы, юное дарование удаляется с поля за удар соперника ногой. 1986 год. Знаменитая "рука бога". Да, чемпионы, но как бы скандалы продолжают сопровождать нашего героя. 1990 год. Проигрыш явно не самой сильной сборной Камеруна, бледная игра во всех матчах (пожалуй, зпа исключением Италии). С натягом и везением серебро. Ну ладно, сам Марадонна показал себя суперигроком в матче с бразильцами, в паре с Каниджей переиграв всю команду. Заслуга несjмненная. 1994 год - Аргентина с полуобкуренным Диего играет на уровне российской сборной. Карьера заканчивается и, в отличие от Пеле, на явном миноре. Лично для меня сомнений в споре двух великих игроков нет ни на секунду. Сравнивать Пеле с Марадонной все равно, что сравнивать Марадонну с Саленко.

Позвольте не согласиться с Вами. Я уже выше писал, что Диего жил футболом и проживал свою жизнь в нем как мог и умел, а умел он великолепно. Он не был педантичным немцем, который играл по формуле, он не был наконечником великой команды, он был тем "паровозом", который чихал порой, сбивался с нужного пути, но тащил все свои команды к чемпионству, с наркотиками или без, с руками, ногами и головой, и, в конце концов, со слезами. Стерильная жизнь, впрочем, как и игра, никому не доставит удовольствия. И то, что он ошибался в моих глазах не делает ни на йоту его менее великим игроком.

Цитата:

Сообщение от Surgut77 (Сообщение 1380491)

Извините за уточнение, но, все же Неаполитанский король- это Марадона. Съездите в Неаполь и убедитесь;)

Убедили давайте заменим Мюрата на Ганнибала.

Вопрос: Пеле или Марадона?
Ответ: Да!
:D

По мне так Пеле лучше. Потому что весомее. Не беру такие параметры как обыграл пол команды, забил столько-то и т д. Делали и они это, и другие.
Есть позиция, а точнее - позиционирование. Для меня Пеле весомее.

Просто Пеле реально мифичен - его игру не так часто многие видели в то время когда не только Интернета, но еще и телевидения толком не было. Вот, кстати, случайный, но очень наглядный пример с голом Хаджи в этом топкие есть. На словах он с центра поля и потому воспринимается как что-то эпохальное. Но смотрим ролик и видим, что да - гол чудо как хорош, но отнюдь не из центра. Он остается таким же потрясающим, но никак не эпохальным. Отсутствие наглядной верификации по Пеле и делает его таким мифичным и эпохальным. Точно также как и многих исторических героев, которые тем легендарнее, чем меньше мы о них в реальности знаем.

Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 1380540)

Просто Пеле реально мифичен - его игру не так часто многие видели в то время когда не только Интернета, но еще и телевидения толком не было

Достаточно статистических данных в первую очередь, да и пленочной документации.
Скажу проще - он был первым. Именно по нему стали равнять. Поэтому лучше.

Цитата:

Сообщение от Sergei1980 (Сообщение 1380543)

Достаточно статистических данных в первую очередь, да и пленочной документации.

Вот их-то как раз проверять и надо! Если ему в список всех голов засчитали мячи, забитые за юношеские команды, то это совсем другое дело.