С позиции удобства сервиса, наоборот, мне кажется преимущество за Сейко. Батарею поменять может любой более-менее аккуратный мастер, ведь для этого не надо лезть в механизм, достаточно открутить заднюю крышку. А если получится заехать в Москву, так там и на герметичность проверят, и прокладки поменяют на оригинальные. Сам механизм обслуживания не потребует десятки лет точно.

В то же время сомневаюсь, что в Москве найдутся на замену те же прокладки для Хрономастера, а это значит, что водонепроницаемость, да и вообще защита механизма могут быть под вопросом уже лет через 5. С другой стороны, если для вас водозащита роли не играет, либо вы все время находитесь в очень большой глубинке, Ситизен, возможно, будет иметь преимущество.

В долгосрочном периоде Ситизен все равно выйдет дороже в обслуживании - лет через 15-20 он поедет в Японию для замены аккумулятора, что легко превысит стоимость дюжины замен батареек в Сейко.

По мне, автономность Хрономастера - больше как интересная фишка, кормить часы солнечным светом и т.п. :) Не знаю, какая конкретно модель ГС у Вас, но при продаже потеря будет значительной, не менее 1/3 цены при условии идеального (почти нового) состояния часов, а если уж имеются следы носки - то половину стоимости. Я бы менял только в случае, если не устраивает точность хода именно Вашего экземпляра, либо из-за качественно новой характеристики часов - титана вместо стали (у Ситизена выбор несравненно больше).

Отписал Вам...

Не совсем так... круг покупателей будет узок, но мегадисконта не будет...

Почему это не может сделать при наличие, за ранее приобретенного (допустим с Ебей) аккумулятора? В чем разница для мастеров в мастерских при замене аккумулятора (за ранее приобретенного)/батарейки, между Хрономастером и ГС, не пойму логики-это первое, а второе через 15-20 лет еще не известно что будет, может человек через 10 лет захочет их продать, а кварцевые часы которые не вскрывались для меня больше вызывают доверия, учесть криворукость некоторых часовщиков, ИМХО.

Если взглянуть на фото механизма Хрономастера A010, то не сразу и поймешь, где там аккумулятор, так что откручиванием задней крышки явно не обойтись. Ну и у меня не получилось навскидку найти маркировку батареи для A010. Кроме того, возможно, потребуется еще процедура общего сброса/калибровки при смене аккума. За такое не каждый возьмется. Впрочем, в целом согласен с Вами, что до смены аккумулятора еще дожить надо. Да и насчет того, что часы через 10-15 лет могут надоесть/сломаться и т.п. в принципе, верно.

Моя батарея в ГС умерла через 3 года и 3 месяца. Без шума и пыли в простом белорусском городе мне заменили ее за 3 минуты на заранее купленный на Ебэе оригинал. При этом удивились, зачем я принес батарею с собой, ведь в наличии был выбор из Макселла и Ренаты. С восхищением показали мне механизм :)

Уважаемый Sonirk, говорит ли Ваше согласие с доводами Cemen90284 о том, что и Вы теперь считаете, что лучше иметь часы которые не надо так часто разбирать? В нашем городе есть конечно часовщики, но у них нет уплотнительных колец и нет приборов для проверки на герметичность. А пересылать или отвозить часы с кем-то в Москву для обслуживания в специализированных мастерских это довольно хлопотно. Сами ГС мне очень нравятся.

Я бы посоветовал сделать следующее - возьмите хотя бы фотографии Ситизенов, которые хотите приобрести, и представьте эти часы вживую рядом со своими Сейко. На самом деле, там хватает отличий, часы при всей схожести, прилично отличаются в деталях. Сравните Ваши ощущения от обладания одной и второй моделью. И если однозначно почувствуете, без каких часов Вы точно обойдетесь, смело исключайте их - это и есть Ваш выбор. В общем надо сердцем выбирать, по технике и обслуживанию там примерный паритет. А мое мнение о том, что в долгосрочном периоде преимущество за Сейко, не поменялось.

Лично мне в Ситизене очень нравятся выпуклый сапфир, смена часовых поясов, немаловажны защитное покрытие и чуть меньший вес. А Сейко в целом являются более гармоничными в огромном количестве мелочей + имеют уникальный и очень красивый ход секундной стрелки. По хорошему, надо иметь обе модели и по факту оставить те, которые больше других будут на руке. У меня уже есть ГС, и часто посещает мысль взять еще и Ситизен, чтобы сравнить на практике. Но все время что-то останавливает. Может быть, тонкое запястье, для чего в Хрономастере придется вырезать одно-два звена браслета со стороны 6 часов (в Сейко все идеально). Или сумма свыше $2000 за почти такие часы, как у меня уже есть :) А может, все эти мелочи, за которые люблю именно Сейко. Если решитесь меняться, буду раз услышать от Вас мнение, какие часы оказали более близки Вам и почему.

Уплотнения можно заказать почтой, если не хочется ставить неоригинал. А проверку на герметичность думаю все же можно у Вас сделать, делают же они часы как-то, а если все же нет, так с оказией при каком путешествии проверить, раз в три года-то скорее всего бывате где-нибудь. Чай не плаваете в них же. Проверка в нормальных сервисах бесплатная и занимает одну минуту.

Лично я ГС на ситизен не поменял бы даже с доплатой мне, не говоря уж о доплате в другую сторону, это нонсенс. Сейко всегда первична, что в дизайне что в технологиях, ситизен хоть и хорош, но №2 всегда.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=312995&page=16
Всё-таки часовая болезнь взяла своё? :)

Нет, просто тогда все возможные деньги собирал.
Часы благополучно остались у меня :)

Я бы обобщил (для себя) - с Ситизен у меня ЧБ завершилась.

В рамках только этого бренда можно найти все, что нужно для практически любой ситуации.