Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Что делать с тонировкой? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=123162)

V.I.G. 04.07.2012 15:24

Цитата:

Сообщение от ВованВованыч (Сообщение 1353537)
Но на замену авто покупать имхо не серьезно.

да не о замене речь.!!!..без авто очень сложно, ни на рыбалку ни на охоту на двух колесах не поедешь....а для лета мотоцикл очень даже вариант..на пляж прокатиться...!

fil77 04.07.2012 15:46

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 1353327)
Ну да, ну да :cool: Тестируют же образцы стекла, а не машину. Примерно как сертификат COSC, который дается на мех-м, а к уже собранным часам отношение имеет очень слабое.

Но приборчик у них показывает, что светопропускание чуть меньше разрешенных 70%.

В данном случае претензии будут предъявляться не водителю, а органу сертифицирующему автомобиль, это элементарно доказывается в любом суде. Кроме того ГИБДД не идиоты и сами разбираются, что тонировано на заводе, что нет...
Сравнение с COSC не корректно, у нас сертифицируется не только двигатель автомобиля, а сам автомобиль как продукт, даже винтики....

Stanislavchik 04.07.2012 15:56

Вообще, если следовать логике о светопропускаемости стекол,то и за езду в солнцезащитных очках получаеться должны штрафовать. светопропускаемость же стекол меньше ГОСТа неверна.

Алексей1965 04.07.2012 16:15

del

Mikeb 04.07.2012 16:21

А вообще, друзья, пора отказываться от автомобилей. Пользуйтесь общественным транспортом и ходите больше пешком! Ориентируйтесь на Европу, мы же цивилизованные люди, а не северные дикари :D Экономия денег и здоровье будет в норме. :cool:

aunargzeb 04.07.2012 16:52

Цитата:

Сообщение от Abirvalg (Сообщение 1353390)
Не знаю как у вас, а у нашего быдла теперь вместо тонировки "в ноль" шторки висят. Так что дорогие любители прекрасного можете не расстраиваться, повесьте занавеску и можете дальше прятаться от окружающих.

Пару лет назад видел в Минске черный Гелендваген со шторками,очень трогательно, но это Белоруссия у батьки не забалуешь. Сам кстати ездил с задней тонировкой - никаких претензий, что естественно, те же грузоуниверсалы вообще не имеют задних стекол, для безопасности не критично. Передние никогда не тонировал - Safety First, да и задняя тонировка у нас суровая необходимость, часто приходится бросать машину в неожиданных местах.
До тонировки били задние стекла 2 раза - 1й из за 5 лтр. банки оливок, 2й из за кож.куртки, больше не экспериментирую.
По теме думаю все равно кончится пшиком, слишком все прогнило у нас. Помните пару лет назад было уже + гонения на колхозный ксенон, вроде сначала все побежали снимать, а через полгода менты охладели да и суперштраф отменили.
Видел тут по ТВ супер стекла с переменной светопропускной способностью, денег стоят но люди в очередь за ними, а раз так можно то и это пройдет, понт то какой - у них нет , у меня есть, мы на них пилюем.
У нас Президент торжественно декларировал - не будет молока из порошка, а будет напиток - забили.
По моему парни еще не догадываются насколько все плохо, тут опричников впору изобретать, едешь с незаконной передней тонировкой - жезлом по стеклу, независимо от времени года и вежливое - следуйте дальше,
Коптит грузовик как паровоз - водителю плетей, машину сжечь на месте и оставить на полгода как напоминание, для других и т.п.
Но это так, былое и думы :)
Через полгода поднимем тему, посмотрим какой это Сухов.

Oleg Mikhnich 04.07.2012 17:47

Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 1353199)
Был недавно в новостях случай, человека так остановили, а он сказал что стеклоподъемники заклинило, ДПСник минуту стоял молча, переваривая информацию, а потом отпустил человека.

У меня один знакомый, остановленный дорожной милицией на вопрос, есть ли у него аптечка ответил "нет". На вопрос почему, сказал, что оставил дома, т.к. в ней лекарства просрочены. Реакция была похожей, думал секунд двадцать, потом отпустил.

tiima 04.07.2012 18:25

Я решил, что мне тонироваться смысла нет.. Езжу аккуратно, не нарушаю (почти), но на дороге не хамлю. И мне по барабану, если кто-то видит, как я ковыряюсь в носу и рассматирваю потом содержимое. Тут главное не увлечься и мозг не поцарапать.:D

Baroque 04.07.2012 18:56

Цитата:

Сообщение от aunargzeb (Сообщение 1353709)
тут по ТВ супер стекла с переменной светопропускной способностью, денег стоят

Я о таких подумываю. Вроде 20тыщ. Там ставится двойное стекло и пространство между заполняется каким-то гелем вроде. Когда пускаешь ток, то гель темнеет. Соотв можно регулировать уровень затемнения.

Oleg Mikhnich 04.07.2012 19:06

Цитата:

Сообщение от Stanislavchik (Сообщение 1353617)
Вообще, если следовать логике о светопропускаемости стекол,то и за езду в солнцезащитных очках получаеться должны штрафовать. светопропускаемость же стекол меньше ГОСТа неверна.

Знаменитые "классика жанра" Ray Ban со стеклами G15: G15 (Glare 15-как раз и обозначает степень светопропускания 15%), приблизительно соответствует самому популярному номеру пленок по тонировке в Украине.


Часовой пояс UTC +3, время: 04:34.

© 1998–2024 Watch.ru