не понимаю раздражения моими постами
есть простое желание разобраться и понять)))))
простое человеческое любопытство

вот например турбийон это сложное механическое приспособление повышающее точность и нивилирующее (в идеале) погрешности связанные с земным тяготением
что есть конечно серьезный плюс к механике

но СД всеже становится очень точным не благодаря таким изобретениям а благодаря простейшему кварцу

щамечание ув Тапока

Заслуга есть и немалая,прецизионность изготовления и допусков в "шестерёнках" и остальном ,на порядок выше ,чем в "банальных" ЕТА.СД-очень технически выверенный и практически идеально собранный механизм для точного измерения времени.

те механика там тоже не заурядная
а на уровне чего она?? на уровне ета 2892 топгрэйд или на уровне 2824 средней градации или вовсе на уровне ролекса или пп????


ведь если турбийон это честная попытка механики стать точнее
то контроль точности отданный кварцу это хитрость

ИМХО, лучше всего в этом поможет личный опыт. Т.к. ощущения на руке, ощущения от повседневной эксплуатации - их никак на письме не передать.

ИМХО, "полезность" ИМЕННО В БЫТУ, т.е. в каждодневной эксплуатации, у SD выше на голову, чем у "турбины". Но "турбина" - таки да, "круче" :D

По точности - из личного опыта - точность у Рола была лишь чуть-чуть ниже.

Пускай "хитрость". В чем проблема, если эта "хитрость" позволяет наслаждаться супер-точными и великолепно сделанными часами? :o Вопрос риторический.

Еще раз скажу: по ощущениям SD - не кварц. И не механика. Это какой-то "третий вид". К механике всё же ближе.

Значит с принципом работы турбийона, его устройством, существующими вариациями и другими "серьезными плюсами" вы разобрались?
А вот с хитрыми японцами, ну ни как.
Да уж, проблема.
Но не расстраивайтесь, вон швейцарцы забили и вот уже семь лет игнорят свой технологический ответ японскому "Чемберлену", да все только "честные" турбийоны развивают. Причем за смешные деньги - даешь всем по честной и эффективной турбине!

P.S. Эх, блин, ну как я медленно печатаю.

Лично я не сформировал еще своего ВОСПРИЯТИЯ SD. Как-бы восхищаюсь издалека. Вот куплю- осознаю. Просто появление средств, достаточных для SD приводит к их перетягиванию в другие сферы.

Это смотря о каких часах вы говорите, если о наручных с турбийоном, то это откровенный миф! Идея же в том, чтобы перемещать одну точку обода баланса, за равный промежуток времени вращением каретки в одной плоскости и при не подвижных часах в замкнутом цикле, погрешность за счёт силы притяжения влияющей на баланс, теоретически должна нивелироваться, при эталонной трансмиссии ;)
А все эти трёхосные турбины приближают к точности, но реально они не могут знать как движется рука у человека, а она вообще может двигаться "резонансно", направление каретки идёт в одну сторону, а человек перемещает её в сторону, от которого как раз и пыталась уйти турбина.

Я может, несколько сбивчиво выражаю свою мысль, в этом вопросе без наглядных предметов сложно...

А кто-нибудь знает часы с турбийоном, которые сертифицированы как хронометр? :rolleyes:

В цитаты!

Кто же их сертифицирует? Они же ПАМЯТНИК!

C ЕТА (обычный ,массовый продукт выпускаемый миллионными тиражами и стоимостью -150 долларов ) даже смешно сравнивать.

http://s003.radikal.ru/i202/1207/28/b56ef2492f23.jpg
http://s009.radikal.ru/i307/1207/39/a6cc9d231eef.jpg
http://s55.radikal.ru/i147/1207/70/b70b66a69eec.jpg

Не привносит никакой дополнительной точности турбийон ,бесполезное с практической точки зрения ,усложнение демонстрирующее только потенциал производителя в точной и сложной механике.

Кварц-сам по себе ничего не контролирует.Может быть ,вы предпочтёте лечь под скальпель (тьфу,тьфу,тьфу , не дай Бог) заточенный на бруске или всё-таки предпочтёте с лазерной заточкой?

Памятник то он памятник, но хотелось бы и узнать, что он из себя представляет в цифрах.
Spring Drive даёт ясное понимания того, чего от него ждать, а турбина, как подсказывает логика, будет давать абсолютно не линейную погрешность, сегодня может идти +/-2 сек., а завтра +/- 20

Да кто же по турбине время измеряет? Смотрели со Спецправо турбину Бреге на Петровке. Их не то что на руку надеть, на них смотреть страшно, на них дышать страшно. Это правда шедевр, произведение искусства. Место им не на руке, а в сейфе или на витрине. Не шучу совсем. А SD для руки. Поэтому их нельзя сравнивать.

так я и не сравниваю а спрашиваю))))
механическая часть сд
она на уровне чего????
если убрать кварц то какова ее точность???
облагороженные 2892 и 2893 в моих часах ходят одни в+3с стабильно ка кне ложи вторые в 0 если ложить на бок на ночь либо в +1 в виндере
красиовстей там тоже хватает вполне
те 2892 в вариации топ грейд это всеж хуже или лучше (точнее?) чем механика в СД????
меня интересует сейчас именно механическая составляющая и уровень ее исполнения
если с 2892 топ грейд все еще смешно сравнивать то что же она из себя бредставляет??
уровень калибров ролекс? или ПП или ланге или ГС механических??
ведь при наличии 7кб на СД начинаешь взвешивать и невольно сравнивать с тем же ролом или чисто механическим гс
а так как о СД ну крайне мало информации то и спрашиваю Вас знатоков что и как

за фото калибра СД спасибо выглядят неплохо