Надёжность Пама с ручкой повыше будет, правда за его цену можна две уценённых стальных рыбы купить. Одна сдохла, дык одел другую.

Брайт мне на картинках в своё время нравился, потом съездил в официальный магаз померил и понял, что цена превышает ретейл на 25%(-), качество корпуса и браслета сомнительно->люфт в месте крепления браслета к ушку(-), краска безеля(-), циферблат не интересный(-). За те же деньги Doxa куда приятней.

У Пама свой сертификат точности, тк стандартный серт. говорит о том, что механизм явл. хронометром на момент прохожденя теста, затем его ставят в корпус(пока поставят мало ли чего).
:)

Поддерживаю.:)

А где же самый главный любитель Ролекса и автор интересного сайта посвященного Ролексу http://www.akira-watches.com/Site/Home.html - Akira :) . Его явно не хватает на форуме :( .

Со всей ответственностью заявляю& я не при делах.:)
А вот это уже весьма сомнительно& Написали бы уж, что краска осыпается, стрелки отваливаются, кожа волдырями пошла и т.п. Браслеты и корпуса у Брайта сомнительного качества? Вы уверены, что это был оригинал? Не верю& в том смысле, что ложь!
&и даже не как предводитель каманчей.

Не спешите с заявлениями, смотрел их у официального представителя Брайтов в Украине, Смотрел тогда модели Colt и SuperOcean Heritage, на Colt'e был люфт в 0.5 мм между браслетом и корпусом(ушки чуть шире крепления браслета с одной стороны наблюдался люфт), на SuperOcean Heritage(синий) непонравилось: безель краска блёклая, цифер тож не понравился, корпус какой-то топорный очень. На Памах подгонка очень хорошая, как и на Rolex'e(>2007)
:)

Люфт определяется, как зазор подвижных частей. Звено браслета, которое подходит к корпусу крепится таким образом, что вращение этого звена относительно корпуса (ушек) исключено. Каким образом, как Вы определили люфт можно поинтересоваться?:)

Люфт->зазор между ушком и браслетом

Вы вообще в руках часы эти держали? Браслет состоит из звеньев. последнее звено намертво крепится к корпусу, остальные звенья являются подвижными. Если у Вас в подвижном соединении частей наблюдается зазор (ход) - это есть люфт. Так где там люфт то? Между чем и чем? последнее звено болтается? Или звенья браслета крутятся?

Мерил, люфт в меcте крепления последнего звена к корпусу. В магазе, где смотрел все Colt'ы на браслете имели такие люфты.

Там не может быть люфта, поскольку звено крепится таким образом, что не имеет возможности быть подвижным. Даже реплики, скорее всего этим не страдают. Иначе никто бы эти часы вообще не покупал. Вы себе представьте ситуацию, что часы стоящие значительных денег комплектуются браслетом (тоже кстати недешовым), который в свою очередь крепится к корпусу и, при этом разброс в размерах 0.5 mm. И где-то это болтается, где-то сидит как влитое...
Даже китайцы и те... Бред! Не шиздите...:)