обычный ответ от обычного человека. всё логично. ))
и тем не менее, сути это не меняет. )

резюмируя - всё это крайне важно для того, кого шибко волнует чужое мнение. ))

Да, Вы правы. Я упустил тот момент, что ТС планирует иметь золотую дайтону в качестве единственных

На этом форуме есть много владельцев одновременно нескольких хороших часов, которые при этом носят в основном или только Ролекс. Мне обязательно забить тумбочку несколькими часами известных марок, чтобы уместно выглядеть с золотым ролексом каждый день? Белое золото не является альтернативой стали?

Я уже очень жалею, что не включил в опрос стальную Дайтону, по всей видимости, она бы выбилась в лидеры.

"обычного" от "необычного" человека с дорогими часами (в золоте или не) часто отличает манера носить. если потребность демонстрировать высока - то проблемы/комплексы в голове имеют место быть. и додумывать можно что угодно.
если носятся без желания демонстрировать и блестеть, то вероятнее, что покупались для себя в соответствии с внутренним желанием и финас.возможностями.

в конце был смайлик :D

это тоже верно.

я не знаю кто тут есть на форуме сейчас - большинство людей мне незнакомы. среди моих форумных знакомых те, кто носят только одни ролекс и не носят других часов - носят стальной. те же кто носит золотой ролекс имеет либо еще один/несколько золотых ролексов либо еще несколько часов того же ценового сегмента, которые носят попеременно. просто наблюдение.

забейте мою лучше ))

разумеется, но уж ничего банальнее придумать невозможно уж никак. хотя стальная дайтона как и стальной нау вполне могут быть часами на всю жизнь.

скажем так. я знаю множество людей, которых не волнует мое мнение. также я знаю множество людей, чье мнение не волнует меня. но я не знаю ни одного человека, которого в принципе не волнует ничье мнение.

Это Ваше личное мнение или неоспоримый факт?

Если эта информация соответствует действительности, то это прямое указание на то, что в ближайшем будущем появится керамодайтона на браслете.

В точности мой вариант. Значит, мне нужно ограничить себя и уподобиться им, чтобы их мелкие душонки чувствовали себя спокойно? Кажется, я недавно слышал нечто подобное из зомбоящика от всенародно избранного и солнцеподобного, несущего светлую мысль о сверх потреблении, и необходимости нового налога на роскошь.

Мне нужны одни хорошие часы. Какая, в сущности, разница будет человек бегать все время в одних и тех же стальных или золотых?

Золото нельзя, сталь банальна. В Ролексе отказать!

Нет . Нет Милгаусса 36 мм ни у кого в мире .
Текущий Милгаусс 40 мм , его предшественник реф 1019 - 38 мм ,
был еще т н Миллсуб , в корпус Субмаринера интегрировали клетку Фарадея
реф 6541 ( 1954 год ) и в конце 50 х - 6543 тоже в корпусе Суба , оба около 40 мм
Других Милгауссов не существовало никогда

фу какая мерзость. даже комментировать это не хочу.

мелкие душонки... Вы что правда считаете, что иметь высокие доходы - это какая-то гордость или достижение в жизни? и что у кого много денег у того большая душа, а у кого их нет - у того мелкая? Ну что ж.... если Вы такой "молодец среди овец", то конечно же покупайте свой золотой ролекс.... оказывается та общественная характеристика, от которой я Вас предостерег, Вами и искома. и к тому же соответствует действительности.

но учтите. среди интеллигентных людей демонстрировать другим свое финансовое превосходство (кроме ситуаций сознательной мотивации например своих сотрудников к работе) - это как минимум неприлично.

Олег, ну значит 38мм ))) ты думаешь я на глаз тем более на очень крупной руке могу отличить 36 от 38мм? ))))

38 мм это Милгаусс 1019 , в хорошем состоянии и с доками цена от тридцатки ,
знакомый в теме :cool: