Эфирные каналы лучше всего показывает плазма. Сони здесь вообще не при делах. ;)

Как раз дизайн понравившейся мне Сони мне не нравится, а вот эфирные каналы аналоговые это очень важно, так как чаще будет использоваться именно как обычный телевизор.


Согласен.


В той комнате это не так, а вот Пионер отчасти брал и по этой причине. Но и изображение с Пионера мне больше всего нравится.

Но выбираю сейчас не по внешности - тогда бы взял как раз Самсунг - очень-очень внешне понравился. Но дороговат, показался излишне ярким (надо прповерить регулировку яркости). У Сони еще звук по идее лучше будет, так как там он еще и из подставки идет заодно.

По поводу подключений я правильно написал? В вай-фай не очень верю - у меня макбук с айфоном с пятое на десятое соединяется по вай-фай, а тут вообще сторонний телик!

А есть Интернет-плазма? Да еще и только 40 дюймов? Наверное, такой и не найти.

На плазме смотреть эфир - это тихий ужас. Все косяки вещания "лезут" из всех щелей.
При эфирном вещании о кач-ве речи вообще не идет. Разговор был скорее про удобство обращения с самим телеком.
На Соньке понравилось, что каналы быстро переключаются, навигация и т.п. Ну и она как-то лучше всех убирала "ужасы" эфира.
Может как раз для целей ТС это и будет самое оно, т.к. кач-во "контента" предполагается ужасающее :cool:

Первый раз сталкиваюсь с таким мнением. Какие модели смотрели? Плазма как раз сглаживает все огрехи по сравнению с ЖК. Про кинескоп речи нет.

На жк еще хуже (согласен с предыдущим комментарием). При диагонали от 40 дюймов и выше, более-менее приемлемое качество дает только спутник. (ИМХО)

Пионер, но тут может еще и от того, что достаточно большой - 50".
Нонятно, что он не для эфира, но смотрится он там очень пакостно.
Когда сравнивал с Сонькой, даже большой, она показалась получше.
Ну а так весь эфир смотрится обычно на мелких телеках, максимум 40",
но они все ЖК и Сонька показывает получше.

Очень странно!

Купил сегодня переходник Mini Display - HDMI за 1.800 рублей. Подключил сейчас макбук к Пионеру - заставка рабочего стола отобаржается на телике, но все папки и внизу панель инструментов - нет!!! А когда мышью веду на ноуте и ткнул в Системные настройкуи - то они наоборот на Пионере видны, а на ноуте нет, и при этом курсор мыши непонятно как вести.

Что это такое?

.....

Ага, на ноуте надо было ткнуть в строчку Синхронизировать мониторы. А правильно, что звук все-таки на телевизор не передается?

Cистемные настройки > звук > выход и выбираете необходимый источник.

И действительно! Теперь звук с телика!

Получается, что HDMI все-таки умеет передавать звук? Или наверное это потому что адаптер не родной и схалтурил в отношении политики Эпла.

С одной счтороны это еще больше меня склоняет к приоьбретению саунд-бара под Пионер, тогда ведь звук вообще с него бы пошел по идее.

С другой заметил две вещи:

1. Изображение на Маке все же реально больше нравится. Это при видео. При просмотре фото а Ай-фото практически паритет, отличия есть, но нравятся оба варианта.

2. Не заметил особого эмоционального прироста от просмотра фильма на 42-дюймовом Пионере на расстоянии 2,5 метра, чем на 17-дюймовом Маке на расстоянии 0,7 метра. Эффект присутствия примерно одинаковый - средненький.

В связи с этим покупка 40-дюймового телика в комнату, где расстояние будет еще больше и не факт, что изображение сравняется с Макбуком - ставится под вопрос. Фотки можно смотреть, подключая к Пионеру, а вот для видео и более удобной работы с текстом - получается то ли 17-дюймовый Мак брать, то ли все же их дисплей. Но дисплей ставить некуда, получается самый нелепый поначалу выбор - 17-дюймовый Мак! Во как странно выходит! Хотя сейчас видео присмотрелся на Пионере тоже хорошо весьма, эффект зеркальной глянцевости поменьше, шумов чуть-чуть больше, а так весьма достойно.

Начинайте копить на проектор с хорошим экраном:)