Сделайте жанровый снимок в центре города в вечерних сумерках. Напечатайте снимок компакта с матрицей 1/1.7 до 20х30 или просмотрите картинку на плазме с метровой диагональю. Потом то же самое упражнение со сканом 135 мм пленки и снимком полноразмерной матрицей и сравните результаты.

Не спорю, что цифромыльницей можно снимать жанр и даже какие-то, типа, макро. Но едва ли что-то больше.

Интересная мысль, понравилось. :)

Поэтому сейчас и идут в массы ломография и прочие радости съемок "на бабушкин полароид" - совершенство достигнуто - хочется личностного, индивидуального в снимке.

Я бы провёл аналогию с компьютерными играми , как искусством 21 века , последний директ икс , куча наворотов , огонь , вода , а через пол часа идёт в стол и больше не достаётся , почему ? Стремится к совершенству ( и техническому тоже ) конечно нужно , но главное не потерять в этом себя , смысл , а для чего это вообще снято , чтобы получить эмоции , отметиться как в записной книжке или разглядывать пиксели и шумы ? Вот взял вчера Sun House 1965 года , как играет дед , как поёт , куда там белым парням с фендерами на перевес и вычищенными до блеска фонограммами .

Зачем?

Поэтому и рулит по продажам Wii в которую у меня гости рубятся - важно сопереживание. Геймплей в общем.

Дада, есть такой инсайт:cool:

Денис, ну это же не фотография, это некая "хрень", где фотографии играют лишь роль "кирпичиков", там важнее не то, что на фотографии получилось, а фотки в кач-ве цветных кусочков бумаги.

Согласен. Зачем это все пытаться снять на мыльницу? Более того, многие мои знакомые у которых есть зеркалки НИКОГДА не печатают фотографии А4 и более. Хорошо если 10х15, а то и вовсе на мониторе/цифрорамке рассматривают.