В России еще много странных принципов,
Вот например из недавнего прошлого:
Потерял работу - иди воруй

Метрополитен не госпредприятие, госзакупками по 94-ФЗ не балуется.

Элитный внедорожник для метро. Буквально пару недель назад СМИ Петербурга упоенно обсуждали ГУП "Санкт-Петербургский метрополитен"

http://www.neva24.ru/a/2011/10/27/Re...ie_dorogie_go/

(Государственное УнитарноеПредприятие)

Ну и что в этом удивительного?? Если бы Вся страна жила более менее ровно, примерно на уровне Питера, то и не было бы этих тысяч предложений.
В Совке тоже были богатые. Но только они, как бы, особо не понтовались- гуляли себе тихонечко на кремлевских дачках- кокс, "матрешки" (с):) и простой народ (95% населения СССР) не видел всего этого.
А сейчас что? Сидит Вася в деревне Кукуево в своей Камри 87г.в. и считается завидным женихом. Ну и какие чувства он будет испытывать увидев коммерса, проехавшего на Ренжике, 200-м, и т.д.д.д.д...
А тут бац! А хотите, что всем ентим буржуям карманы повытряхивали??? Нет, блин, не хотим.. Конечно, ДА!!!:)
Так что голосуют ЗА от зависти (ну, или чтобы "отомстить", как уже написал ранее)

А то, что трут об этом до сих пор- так еще ж инаугурации не было.. Подождите немного, через годик об этом никто не вспомнит;)

p.s. Блин, кто бы ИМ подсказал, что "Налог на слезы"- вот это ТЕМА! Хаджа Насреддин давно уже все придумал: Чем больше платишь, тем больше плачешь, чем больше плачешь, там больше платишь.. А то прицепились к боХатым.. Скока их там? Раз два и обчелся.

Налог на роскошь (особенно в его нынешней "реализации") считаю не нужен. Вот в "китайской" реализации он был-бы весьма к месту. Но, опять-таки, возникает проблема контроля - пока не будет борьбы с коррупцией как в Китае, любые налоги будут бессмысленны...

З.Ы. А вообще не надо изобретать велосипед - "западное" общество, на которое у нас так любят ровняться, уже давно придумало прогрессивное налогообложение. Гораздо полезнее и понятнее чем абстрактные налоги на "лишние" лошадиные силы или квадратные метры, которые никоим образом не связаны с богатством или бедностью владельца...

Налог на роскошь... Как далека от меня эта тема :D

Так же как и выборы?
О только сейчас в голову пришла мысль: а не политику мы тут обсуждаем?:D

Введение всяких налогов " на роскошь" - это показушные, бестолоковые методы. Ведь строить систему без коррупции гораздо сложнее. Проще навводить такого рода налогов - и овцы целы (довольны :)) и волки сыты:p

Налоги- это правильно. Надо платить.

Идете по парку, везде чисто, в дерьмо не наступишь, мусора не видно, чисто, цветочки растут и пахнут. Зимой дорожки расчищены, сосульки с неба не падают.

Поедете по дороге, знаки толковые везде, полосы размечены, ям нет. Пожарка, скорая и полицаи службу несут, на лапу не просят и приезжают через 10 минут.
Заболел, иди сам, веди ребенка к врачу, все бесплатно(страховка), все возможные и невозможные операции и процедуры. Хоть ты даже самый последний бомж.
Хоть бедный, хоть богатый плати, а то в турму!!!

Не хотите платить?
Оглянитесь, к чему это приводит.

А как связана коррупция (борьба с коррупцией)и налоговая политика государства?