Что за подход такой, или-или? Вот из-за таких, как ты, спад потребления, кризис и неурожай :p

P.S. Чем плох титан? На ум приходит только, что не полируется.
А то я уже почти решился.

:mad: Так, ты за старое :D
Мне дуб не очень. Нежные они.

На солнце не блястит. Хотя, может это и к лучшему, у вас же там плантаторов попросили подвинуться:p . На руке не так заметны будут.

И тебя вылечим(с). Для тебя тоже рецепт есть. Называть не буду, сам допрешь, а то навлеку на тебя неладное. :D

Ну, это как с камерами. Консумерские сияют, как соплями вымазанные, а с претензией на про - чёрные. Я их так и отличаю :D

Рецепт поменьше форум читать :D
Ролексу куплю, когда стану как ты с Сашей :p

А чем хорош?
-гипоаллергенен - это единственное. хорошая сталь тоже почти...
-легкий вес - при таком размере, не преймущество. Ощущения - вообще пластик, или сплав дешевый.
Царапается - ужас какой-то. Не знаю - конкретно по инженеру - может что-то там упрочнили, но вряд ли. Раз матовый - значит не упрочняли ничего. Был бы "блестящий", есть такие сплавы упрочненные на основе титана- не вопрос. Легкий, прочный, блестящий. Но не в этом случае...

155 грамм, куда больше. По поводу и без повода кое-кем :p поминаемый GMT Master II всего на 10 граммов тяжелее.
По царапучести слышал противоречивые мнения. Дисплейный стальной был пошоркан гораздо сильнее титанового. Может, AMG просто меньше меряли...
Собственно, мотив выбора - не материал, а внешний вид. Был бы стальной с таким циферблатом - наверное, взял бы его. А на самом деле нужно, как было сказано, в начале:
40 мм, как в 3228
циферблат, как в 322702
защита заводной головки, как в Big

Но такого нет. Так что чего не возьми, всё будет компромиссом :(

Что-то тяжеловато для титана. Наверное в сплав магния добавили. Хотя красоты это не добавило. Более "серого" титана, чем в Инженерах, не видел. Ну Порш еще любит его, но уже типа, "уникально и трудоемко полирует". Хотя это, конечно, просто рекламная фишка - на самом деле просто родирует.

Это зависит от состава сплава. Но чем легче, тем зарапучей. Чем тяжелее, тем прочнее, а смысл?

IWC Ocean (Porsche Design).
 

Этим титановым часам больше десяти лет. Зная владельца могу сказать, что часы использует, в основном, на активном отдыхе. Причем, не оборачивает их в пленку.

http://i226.photobucket.com/albums/d...pd_ocean01.jpg

http://i226.photobucket.com/albums/d...pd_ocean02.jpg

p.s.
Так просто.
Недавно имел честь общаться с владельцем неважно каких часов, который поведал, что сапфировые стекла "сплошное надувательство", т.к. быстро теряют первоначальный вид -- мол, мутнеют. И чтобы подкрепить свои слова конкретикой, он показал мне свои часы.
Когда я снял со стекла его часов пленку, которая пробыла там почти полгода, он уж очень быстро сослался на "дела, дела, дела" и исчез в баре.