Касио доступнее, чем Ролекс. Случись маркам сравняться в цене, кто предпочел бы Касио?

Можно много чего из достойной Швейцарии в рейтинге назвать, но кто будет отрицать, что японцы там должны присутствовать обязательно;)

http://i5.pixs.ru/storage/5/6/9/dd25...25_2636569.jpg

У каждого будет свой рейтинг. У каждого свое представление об приоритете разных параметров, эстетике, удобстве.

Мой рейтинг прост.
1. Белорусские электронные часы (Интеграл, Камертон).
2. Электронные Casio (если бы не уродливый дизайн и неудобные дисплеи большинства их моделей, были бы на первом месте).
3. Электронные Q&Q
4. Все остальное.

Данный рейтинг сформировался после того, как поносил огромное количество часов из самых разных ценовых категорий, разных производителей и разных типов (электронные, кварц, механика).

Теперь я никогда не возьму часы из топа начавшего тему рейтинга по трем причинам.
1. В сутках 24 часа а не два раза по 12.
2. Цифровая индикация для меня понятнее и точнее, чем стрелки.
3. Механика не столь надежна, как цифра.
А фирмы, традиции - это понты. Для меня главное - удобство, реальное качество и эстетика (именно в таком порядке). Остальное вообще значения не имеет. Даже низкая цена важнее известности марки. Впрочем, и это не столь важный критерий, как три главных .

ROLEX - как раз самые популярные в кругу НИЧЕГО не знающих о часах людей - тех, которые про А.Ланге, Бреге, Вашерон и Одемар Пиге ничего не слышали.
Этакий "народный бренд"- каждый гопник в подворотне мечтает о Ролексе:D

PATEK как раз - для знающих и разбирающихся людей, и при этом людей с деньгами намного бОльшими, а вкусом значительно более тонким, чем любители Ролексов.

Вот и выходит, что все совсем наоборот - Rolex это просто понтовые часы, а PP - самые популярные в кругу знающих.

Собственно, проводившийся среди старожил форума опрос это и подтвердил не так давно, когда Патек занял 1-место с рейтингом 9.44 из 10, а Ролекс - только шестое (8.64 из 10). А голосовали люди, в часах разбирающиеся....

Эка!Как безапелляционно!Это как говорить о часах ,видя их только на картинках.Вы по поводу знаний и насчёт "разбирающихся" на каком основании выводы сделали? Имеете большое количество знакомых ,друзей в Патеках и Ролексах ,чтобы делать такие выводы?
По поводу тонкого вкуса и денег.В чём проявлется "тонкость" вкуса ? Участвовали в дискуссиях о влиянии поэзии Бодлера на становление творчества Бальмонта и Брюсова ,где в качестве оппонентов выступали владельцы Ролекс и Патеков ? Прсутствовали при заключении многомиллионых сделок ,где владельцы Ролекс стыдливо прятали глаза перед Патеконосцами ,когда вопрос о денежных вложениях ,переходил магическую цифру в миллиард долларов?

И вовсе даже не безапалляционно - просто мнение;)

Но, с другой стороны, мнение других людей, которые в часах РАЗБИРАЮТСЯ, причем на порядок лучше, чем я, по моему достаточно определенно было выражено на основе голосования здесь
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=7940

P.S.: А среди моих друзей/знакомых/коллег обладателей PP и ROLEX почему то нет. Так сложилось, что люди предпочитают ULYSSE NARDINE, ну и еще Морис Лакруа пожалуй. Но эти люди - не часовые маньяки отнюдь, и глубоко этой темой не увлечены.

Верно говорите!:D
Как старый гопник, надевая РолеХ, забываю про эстетику напрочь. Начинаю быдлить и цыганствовать. И душой ближе к народу конечно.;)
Но как только на руке Патек, стразу ставновлюсь культурным, милым и добрым. Появляются денгьги, великолепный вкус и часовая эрудиция.
Короче небожитель чистой воды!:D:D

А наденьте как-нибудь те и другие одновременно. Проверим, чем разрешится внутренний конфликт.

Сорри за офф.

Надо добавить еще пару банальностей типа "Он прошел путь от рваных штанов до Ролекса" и что "Традиционно богатые люди не носят Ролекс" из статейки из МедведЯ

http://www.watch.ru/site/brands/view/2001073

Откуда, вероятно и подчерпнуты познания о марке)

Это вштыривает слишком сильно. Передоза боюсь;):D

Но ради Вас рискну.
Сорри за офф.:D